Дело № 2-4490/2014 ~ М-3190/2014, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: истца [СКРЫТО] А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. А. к [СКРЫТО] Р. Г. о возмещении ущерба причиненного в результате мошеннических действий, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р. Г. о возмещении ущерба причиненного в результате мошеннических действий, неустойки и судебных расходов, из которого усматривается, что [СКРЫТО] Р. Г., начиная с марта 2008 по дата получила от него денежные средства на общую сумму 1 миллион 376 тысяч 000 рублей. [СКРЫТО] Р.Г. в девяностые годы прошлого века несколько лет работала вместе с его матерью [СКРЫТО] М. Я. и поддерживала с ней приятельские отношения. В феврале-марте 2008 года [СКРЫТО] Р.Г из разговора с матерью узнала, что он продает свою однокомнатную малогабаритную квартиру и собирается покупать квартиру большей площади. [СКРЫТО] Р.Г. предложила свою помощь в получении квартиры. Сказала, что у неё есть солидные знакомые в администрации Ставрополя, и она поможет получить трёхкомнатную квартиру через администрацию с 50% скидкой. Для получения квартиры, его оформят водителем в администрацию. Он продал свою квартиру и переехал вместе с семьей к матери. Деньги передавали [СКРЫТО] Р.Г. разными суммами. За полтора года она получила от него деньги в сумме 1 376 000 рублей. Поскольку он в связи с разъездным характером работы редко бывает дома, передавать деньги лично не смог. Деньги [СКРЫТО] Р.Г. передавала его жена Ольга [СКРЫТО] и мать. Однажды [СКРЫТО] Р.Г. получив деньги написала на листке расписку. Больше расписок им она не давала. [СКРЫТО] Р.Г. рассказывала, ему и его матери как строится наша квартира, деньги потрачены на стройматериал, окна, половые доски, двери, на взятки мастерам, чтобы строили качественно и т.<адрес> ни в 2008 году, ни в последующие годы он квартиру не получил она объясняла ему, что деньги находятся в бухгалтерии администрации города, вернуть быстро нельзя, необходимо ему написать отказ от квартиры. Он не стал писать отказ, так как не видел ни квартиры ни документов. Попросил [СКРЫТО] Р.Г. принести документы, подтверждающие выделение квартиры. Она обещала, но постоянно «забывала» это сделать. Он неоднократно обращался к [СКРЫТО] Р.Г. по телефону и лично, предлагал вернуть его деньги. Она обещала возвращать деньги частями при следующей встречи. Переносила наши встречи на другое время, объясняя своей загруженностью. Предлагала приехать к нему домой. Они с женой приезжали к ней домой, но в назначенное время её не было. Когда удавалось до неё дозвониться, она говорила, что уехала из Ставрополя по срочному делу. Он обратился с письмом к [СКРЫТО] Р.Г. предложил вернуть добровольно взятые у него деньги. Письмо отправлено почтой 03.07.2010. Ответа до настоящего времени он не получил. В связи с этим в 2012 году он вынужден обратиться с заявлением в отношении [СКРЫТО] Р.Г. в правоохранительные органы. Там он узнал, что она совершала уголовные преступления, предусмотренные частью 4 статьёй 159 УК РФ мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём злоупотребления в особо крупном размере, не только в отношении него, но и других лиц. Проведенным расследованием установлено и доказано факт получения денежных средств от него и других лиц. дата Октябрьским районным судом <адрес> вынесен приговор в отношении [СКРЫТО] Р.Г. о признании её виновной в совершении 4 эпизодов мошенничества, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Удовлетворен гражданский иск [СКРЫТО] А.А. в размере 1 376 000 рублей. Суд признал за гражданским истцом [СКРЫТО] А.А. право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с [СКРЫТО] Р.Г. морального вреда, процентов за пользование денежными средствами передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства (ч. 2 ст. 309 УПК РФ). Просил суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Р. Г. в пользу истца [СКРЫТО] А. А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516 975 рублей ; взыскать с ответчика в [СКРЫТО] Р. Г. в пользу истца [СКРЫТО] А. А. возмещение морального вреда сумме в 500 000 рублей.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истец [СКРЫТО] А.А. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика [СКРЫТО] Р. Г. в пользу истца [СКРЫТО] А. А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516 975 рублей ; взыскать с ответчика в [СКРЫТО] Р. Г. в пользу истца [СКРЫТО] А. А. возмещение морального вреда сумме в 500 000 рублей, а также взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму государственной пошлины.

Истец [СКРЫТО] А.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] Р.Г., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по СК, в материалы дела представлена расписка, в которой осужденная [СКРЫТО] Р.Г. указала, что с исковыми требованиями [СКРЫТО] А.А. не согласна, так как данный иск уже указан в приговоре Октябрьского районного суда <адрес> от дата г., находясь в местах лишения свободы она не трудоустроена, по состоянию здоровья является инвалидом с марта месяца 2014 г. наступил пенсионный период. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика [СКРЫТО] Р.Г.

Суд, выслушав истца [СКРЫТО] А.А., исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата [СКРЫТО] Р.Г. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (4 эпизода) и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 20000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворен гражданский иск потерпевшего [СКРЫТО] А.А. в размере 1376 000 рублей. Суд признал за потерпевшим [СКРЫТО] А.А., в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ право на удовлетворение гражданского иска в части взыскания с [СКРЫТО] Р.Г. морального вреда, процентов за использование денежных средств и расходов, понесенных на приобретение лекарственных средств, и передал вопрос о размере возмещения гражданских исков в этой части для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от дата установлен факт мошеннических действий [СКРЫТО] Р.Г., а именно хищения чужого имущества путем злоупотребления в особо крупном размере, в отношении [СКРЫТО] А.А.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов, представленных истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 516975 рублей.

На основании изложенного, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика [СКРЫТО] Р.Г. в пользу истца в полном объеме, поскольку расчет, представленный истцом не вызывает у суда сомнений и ответчиком не оспаривался.

Рассматривая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от дата № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страда­ния, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоро­вье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жиз­ни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущест­венные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие не­имущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гра­жданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных пережива­ниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничени­ем или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесен­ным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Суд находит доводы истца [СКРЫТО] А.А. состоятельными в части причинения ему морального вреда, именно в связи с противоправными действиями ответчика [СКРЫТО] Р.Г.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу [СКРЫТО] А.А. в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, в остальной части заявленных исковых требований отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 8869,75 рублей.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] А. А. к [СКРЫТО] Р. Г. о возмещении ущерба причиненного в результате мошеннических действий, неустойки и судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. Г. в пользу [СКРЫТО] А. А. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 516975 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. Г. в пользу [СКРЫТО] А. А. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] Р. Г. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8869 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Санеев С.О.