| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 05.07.2017 |
| Дата решения | 17.08.2017 |
| Категория дела | Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к ПФ... -> по искам застрахованных |
| Судья | Сподынюк Лилия Вячеславовна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 03302e20-d617-358a-983c-f8f063cb2861 |
Дело № 2-4419/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 17 августа 2017 года
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Кушнаревой Т.М.,
с участием истца [СКРЫТО] С.И.,
представителя ГУ УПФ РФ по <адрес> СК по доверенности Сластеновой С.В.,
представителя третьего лица ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по доверенности Марчукова Б.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. И. к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК о назначении права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С. И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК о назначении права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.
Представитель ГУ УПФ РФ по <адрес> СК по доверенности Сластенова С.В. в предварительном судебном заседании просила суд передать дело по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>, поскольку решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости [СКРЫТО] С.И. принимало государственной учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
Истец [СКРЫТО] С.И. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности.
Представитель третьего лица ФКУЗ «Ставропольский научно-исследовательский противочумный институт» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по доверенности Марчуков Б.Н. в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, мнение истца, представителя третьего лица, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать материалы дела по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено в предварительном судебном заседании решение № от дата об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости [СКРЫТО] С.И. принимало государственной учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.
В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик Управление пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> зарегистрирован на территории <адрес>, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.
Таким образом, данное дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску [СКРЫТО] С. И. к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК о назначении права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда для рассмотрения по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Л.В.Сподынюк
