Дело № 2-4403/2016 ~ М-3421/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 юля 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ливинской Н.С.,

с участием истца [СКРЫТО] В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. С. к [СКРЫТО] А. М. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.С. обратился в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] А.М., просил взыскать сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за использование денежных средств в размере 25000 рублей, госпошлину уплаченную мной за подачу иска в размере 3700 рублей, сумму уплаченную за выполнение услуг по подготовке иска в размере 3000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что [СКРЫТО] В.С. дата передал в долг [СКРЫТО] А. М. денежные средства в размере 100000 рублей на срок до дата под 5% в месяц за пользование чужими денежными средствами.

Данный факт подтверждается распиской, написанной [СКРЫТО] А. М. собственноручно в день передачи денежных средств.

Согласно расписке от дата [СКРЫТО] А. М. обязался в срок до дата вернуть в полном объеме сумму долга. Ежемесячно Ответчик выплачивал сумму процентов в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.

В октябре 2015 года ответчик произвел последний платеж, с этого времени денежные средства от [СКРЫТО] А. М. не поступали. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа.

Истец неоднократно предлагал Ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако последний различными способами уклоняется от этого.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] В.С. просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.М. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что дата между истцом [СКРЫТО] В.С. и ответчиком [СКРЫТО] А.М. был заключен договор займа денежных средств. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 100000 рублей и обязался возвратить сумму денег в срок до дата с условием уплаты 5% ежемесячно от суммы займа.

В подтверждение получения указанной суммы [СКРЫТО] А.М. выдал [СКРЫТО] В.С. расписку заемщика.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Срок возврата займа установлен сторонами до дата, однако как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчик не выполнил своих обязательств по договору займа, не вернул денежные средства в полном объеме.

В соответствие с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что истцом предоставлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, в связи, с чем подлежит взысканию с ответчика сумма по договору займа в размере 100000 рублей и процентов за пользование денежными средствами в размере 25000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд находит подлежащими взысканию с [СКРЫТО] А.М. суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере 3700 рублей, и расходы за подготовку иска в размере 3000 рублей.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает правильным отказать во взыскании морального вреда, поскольку доказательств его наступления суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В. С. к [СКРЫТО] А. М. о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] А. М. в пользу [СКРЫТО] В. С. сумму долга в размере 100000 рублей, проценты за использование денежных средств в размере 25000 рублей, госпошлину уплаченную мной за подачу иска в размере 3700 рублей, сумму уплаченную за выполнение услуг по подготовке иска в размере 3000 рублей.

Во взыскании с [СКРЫТО] А. М. в пользу [СКРЫТО] В. С. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья В.А. Воробьев