Дело № 2-4352/2017 ~ М-3712/2017, первая инстанция

Дело № 2-4352/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 23 августа 2017 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Карасевой А.Д.,

с участием истца [СКРЫТО] М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] М. К. к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] М.К. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Перспектива» (далее по тексту ООО «Перспектива») о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 11.12.2015 года между [СКРЫТО] М.К. (займодавец) и ООО «Перспектива» (заемщик) был заключен договор займа (беспроцентный), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 700000 рублей до 30.09.2016 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором товарного займа (беспроцентного), передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денег.

11.11.2016 года между [СКРЫТО] М.К. (займодавец) и ООО «Перспектива» (заемщик) был заключен договор товарного займа (беспроцентный), по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1 500000 рублей до 10.05.2017 года. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором товарного займа (беспроцентного), передача денежных средств подтверждается актом приема-передачи денег.

До настоящего времени ответчик ООО «Перспектива» денежные средства [СКРЫТО] М.К. не вернул. Условия договоров от 11.12.2015 года и от 11.11.2016 года ответчиком не исполнены.

Размер долга в момент обращения в суд составляет 1500000 рублей либо двухкомнатная квартира общей площадью 54-56 кв.м. в строящихся домах микрорайона «Перспективный», согласно условиям договора, а также 700000 рублей.

Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, указывает, что ответчик обязан вернуть ей денежные средства по договорам займа от 11.12.2015 года и от 11.11.2016 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на день исполнения решения суда.

Просит взыскать с ООО «Перспектива» в пользу [СКРЫТО] М.К. размер долга 1500000 рублей по договору товарного займа либо двухкомнатную квартиру общей площадью 54-56 кв.м. в строящихся домах микрорайона «Перспективный», проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.05.2017 года по 03.07.2017 года в сумме 20373 рубля 29 копеек, а также проценты на день исполнения решения суда; взыскать с ООО «Перспектива» в пользу [СКРЫТО] М.К. размер долга 700000 рублей по договору беспроцентного займа, проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2016 года по 03.07.2017 года в сумме 51 732 рубля 62 копеек, а также проценты на день исполнения решения суда; взыскать с ООО «Перспектива» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19560 рублей 53 копеек.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] М.К. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что по договорам займа ею были переданы денежные средства ответчику на покупку квартир в строящихся домах в ЖК «Новороссийский» и в микрорайоне «Перспективный» в г. Ставрополе. Квартиры в настоящее время не построены. Не настаивала на передаче ей квартир. Пояснила, что решение суда о взыскании денежных средств с ответчика устроит ее как истца и заимодавца по договорам займа.

Представитель ответчика ООО «Перспектива» в судебное заседание не явился. Судебную корреспонденцию, направленную по адресу регистрации юридического лица ответчик неполучил, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Извещение ответчика произведено в соответствии с требованиями ст. ст.113-116 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом положения п. 2 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, а также исходя из положений ст.117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не принимающий судебную корреспонденцию, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФследует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждениедоговора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную суммузаймав срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному в материалы дела договору займа (беспроцентного) от 11.12.2015 года, заключенного между [СКРЫТО] М.К. (займодавец) и ООО «Перспектива» (заемщик), в лице директора Камова О.М., займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 700000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа до 30.09.2016 года (п.п. 1.1.,1.2.).

Из п. 2.2. договора займа от 11.12.2015 года следует, что заемщик вправе обеспечить исполнение своего обязательства перед займодавцем, с согласия продавца, в виде передачи однокомнатной квартиры, приобретенной не позднее сроков указанных в п. 1.2., в строящихся домах по адресу: г. Ставрополь, ул. Тухачевского, ЖК «Новороссийский», на 10-12 этаже, общей площадью 36-37 кв.м.

Договор считается заключенным с момента передачи денег заемщику (п. 4.1.).

Согласно представленному в материалы дела договору товарного займа (беспроцентного) от 11.11.2016 года, заключенного между [СКРЫТО] М.К. (займодавец) и ООО «Перспектива» (заемщик), в лице директора Камова О.М., займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500000 рублей, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа до 10.05.2017 года (п.п. 1.1.,1.4.).

Из п. 2.4. договора товарного займа от 11.11.2016 года следует, что заемщик вправе обеспечить исполнение своего обязательства перед займодавцем, с согласия заимодавца, в виде передачи двухкомнатной квартиры общей площадью 54-56 кв.м. в строящихся домах района «Перспективный» по ул. Тухачевского.

В случае одностороннего расторжения договора заимодавцем, заемщик возвращает сумму займа из расчета стоимости вывезенного товара на момент расторжения, не позднее срока, указанного в п. 1.4. (п. 2.3.).

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ наличие указанного договора есть надлежащее свидетельство реальности возникновения соответствующих обязательств между займодавцем [СКРЫТО] М.К. и заемщиком ООО «Перспектива» по договору займа от 11.12.2015 года и по договору товарного займа от 11.11.2016 года. Данные договоры содержат все необходимые реквизиты: указаны дата выдачи займа, стороны договора, паспортные данные заемщика, займодавца, срок исполнения обязательства по возврату денег – до 30.09.2016 года и до 10.05.2017 года соответственно.

Установлено, что со стороны [СКРЫТО] М.К. обязательства по договорам займа от 11.12.2015 года и от 11.11.2016 года были исполнены, она передала ООО «Перспектива», в лице директора Камова О.М., денежные средства в размере 700 000 рублей и 1500000 рублей.

Факт передачи денежных средств в размере 700000 рублей и 1500000 рублей [СКРЫТО] М.К. директору ООО «Перспектива» Камову О.М. подтверждается актами приема-передачи денег от 11.12.2015 года и от 10.04.2017 года.

Однако, до настоящего времени, в нарушение условий договора, задолженность в полном объеме ООО «Перспектива» не погасило. Изложенное, как и реальность заключенных договоров займа, стороной ответчика не оспорена, каких-либо возражений по данному вопросу суду не представлено.

Поскольку ООО «Перспектива» условия договоров займов не выполнило, суд находит заявленные [СКРЫТО] М.К. требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что квартиры, которые указаны в договорах займа от 11.12.2015 года и от 11.11.2016 года в качестве обеспечения исполнение обязательств заемщика перед займодавцем в договорах не конкретизированы, суд лишен возможности удовлетворить требования истца о передаче ей двухкомнатной квартиры общей площадью 54-56 кв.м. в строящихся домах микрорайона «Перспективный».

Истец против удовлетворения требований в денежном эквиваленте не возражала, в связи с чем, суд удовлетворяет требования истца о взыскании денежных средств по договорам займа от 11.12.2015 года и от 11.11.2016 года в части взыскания суммы долга, указанной в договорах.

Согласно п. 1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом илидоговором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не вернул суммы займов в установленный договор срок до 30.09.2015 года и до 10.05.2017 года, ответчик должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Судом проверен и признается правильным представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФза период с 01.10.2016 года по 03.07.2017 года в сумме 51732 рублей 62 копеек и за период с 11.05.2017 года по 03.07.2017 года в сумме 20373 рублей 29 копеек.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суммапроцентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользованиечужимиденежнымисредствамипо требованию истца взимаются по день уплаты этихсредствкредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.10.2015 года по 31.07.2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 года по день вынесения решения суда - 23.08.2017 года, исходя из ключевой ставки Банка России согласно п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в действующей редакции, которые при сумме долга 700000 рублей и 1500000 рублей, ключевой ставки Банка России с 04.07.2017 года по 23.08.2017 года в размере 9 % составляют 8802 рубля 74 копейки, с 04.07.2017 года по 23.08.2017 года в размере 9 % - 18863 рубля 61 копейку.

Общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими средствами за период с 01.10.2016 года по 23.08.2017 года (договор займа от 11.12.2015 года) составляет 60535 рублей 36 копеек.

Общая сумма подлежащих взысканию процентов за пользование чужими средствами за период с 11.05.2017 года по 23.08.2017 года (договор товарного займа от 11.11.2016 года) составляет 39 236 рублей 90 копеек.

Указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в силу п. 3 ст.395 Гражданского кодекса РФс ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства по возврату долга по договорам займа от 11.12.2015 года и от 11.11.2016 года.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, сумма государственной пошлины в размере 19698 рублей 86 копеек подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет муниципального образования г. Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] М. К. к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Перспектива» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (<данные изъяты>) в пользу [СКРЫТО] М. К. размер долга по договору займа от 11.12.2015 года в размере 700000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» <данные изъяты>) в пользу [СКРЫТО] М. К. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.12.2015 года за период с 01.10.2016 года по 23.08.2017 года в размере 60535 рублей 36 копеек, с последующим начислением процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу [СКРЫТО] М. К. размер долга по договору займа от 11.11.2016 года в размере 1500 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <данные изъяты>) в пользу [СКРЫТО] М. К. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.11.2016 года за период с 11.05.2017 года по 23.08.2017 года в размере 39236 рублей 90 копеек, с последующим начислением процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН <данные изъяты>) в соответствующий бюджет муниципального образования г. Ставрополя (Промышленного район) государственную пошлину в размере 19698 рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 28.08.2017 года.

Судья <данные изъяты> Ж.А. Пшеничная

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>