Дело № 2-4284/2014 ~ М-3162/2014, первая инстанция

Дело № 2-4284/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Санеева С.О.

при секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности от дата Киви А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала к Зейналову Бабиру В. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в интересах Ставропольского филиала обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Зейналову Бабиру В. О. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, из которого усматривается что 23.09.2011г. между Зейналовым Б.В.О. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления (Оферты), подписанного и предоставленного в банк клиентом, был заключен кредитный договор № <данные изъяты> по которому 23/09/2011 <адрес> предоставил ответчику кредитный лимит в размере 495 000 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, не являющимся беспроцентными 20,9 % годовых, процентная ставка по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, являющимся беспроцентыми -0 % годовых, расчетный период с 24 числа месяца по 23 число следующего месяца, дата минимального ежемесячного погашения установлена не позднее 23 числа каждого расчетного периода вплоть до 23.09.2014г. – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита). Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредитов, уплате начисленных на кредиты процентов (в случае использования кредитов, не являющихся беспроцентыми) в соответствии с информационным графиком погашения кредита. Одновременно заемщик ознакомился с Правилами выдачи и использования кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора. Истец выполнил взятые на себя обязательства по указанному кредитному договору, перечислив 495 000 рублей на счет должника, что подтверждается выпиской по счету должника. Платежи по возврату кредита выполняются заемщиком с нарушением установленных кредитным договором сроков. Общая задолженность заемщика банку по состоянию на 31.03.2014г. составляет 384934,23 рублей- из которых 284419,49 руб. сумма основного долга, 100514,74 рублей -проценты. Требования банка о возврате кредита ответчик оставляет без исполнения. Просил суд расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от 23.09.2011г. заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Зейналовым Б.В.О. взыскать с Зейналова Б.В.О. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от дата в размере 384934,23 руб. из которых 284419 руб. 49 коп- сумма основного долга, 100514 руб. 74 коп.- проценты, сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 7049,34 рублей.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» по доверенности Киви А.Э. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зейналова Б.В.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, письменных возражений по делу не представила, сведений об уважительности причин неявки не представила, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие. Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст.810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с кредитным договором, при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе и однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа, Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что 23.09.2011г. между Зейналовым Б.В.О. и ОАО АКБ «РОСБАНК» путем акцепта заявления (Оферты), подписанного и предоставленного в банк клиентом, был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому 23/09/2011 <адрес> предоставил ответчику кредитный лимит в размере 495 000 рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, не являющимся беспроцентными 20,9 % годовых, процентная ставка по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, являющимся беспроцентыми -0 % годовых, расчетный период с 24 числа месяца по 23 число следующего месяца, дата минимального ежемесячного погашения установлена не позднее 23 числа каждого расчетного периода вплоть до 23.09.2014г. – дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов (дата полного возврата кредита). Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредитов, уплате начисленных на кредиты процентов (в случае использования кредитов, не являющихся беспроцентыми) в соответствии с информационным графиком погашения кредита.

Одновременно заемщик ознакомился с Правилами выдачи и использования кредитных карт с Беспроцентным периодом кредитования ОАО АКБ «РОСБАНК», которые содержат в себе условия кредитного договора.

Денежные средства в сумме 495000 рублей были зачислены Кредитором на счет Должника согласно условиям Договора, тем самым Кредитор выполнил свое обязательство по предоставлению кредита. Данный факт подтверждается выпиской по счету должника.

Должник обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов в соответствии с информационным графиком погашения кредита.

Как установлено судом, платежи по возврату кредита выполняются заемщиком с нарушением установленных кредитным договором сроков.

Общая задолженность заемщика банку по состоянию на 31.03.2014г. составляет 384934,23 рублей- из которых 284419,49 руб. сумма основного долга, 100514,74 рублей -проценты.

дата в адрес ответчика Банком было направлено требование о досрочном погашении суммы кредита и просроченной задолженности.

Уведомление истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, не представлено.

В соответствии с п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Условиями предоставления кредита Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7049,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Ставропольского филиала к Зейналову Бабир В. О. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № <данные изъяты> от 23.09.2011г., заключенный между АКБ «РОСБАНК» и Зейналовым Бабир В. О..

Взыскать с Зейналова Бабир В. О. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму основного долга по кредитному договору № <данные изъяты> от 23.09.2011г. в размере 284419 рублей 49 копеек.

Взыскать с Зейналова Бабир В. О. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом в размере 100514 рублей 74 копейки.

Взыскать с Зейналова Бабир В. О. в пользу Ставропольского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму государственной пошлины в размере 7049 рублей 34 копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца. Ответчик вправе подать в Промышленный райсуд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья С.О. Санеев