Дело № 2-4272/2014 ~ М-3177/2014, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего по делу судьи Санеева С.О.,

При секретаре Лавренченко М.А.,

с участием: представителя истицы [СКРЫТО] Л.Ф. по доверенности от дата Булавинова С.Б.,

представителя ответчика Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» по доверенности от дата Свищева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Л. Ф. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки и судебных расходов, из которого усматривается, что дата в 13 часов 30 минут по адресу <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Мерседес Бенц " р/з <данные изъяты>, под управлением Андреюк А. Г. и автомобиля марки " Hyunda Accent " р/з <данные изъяты>, под управлением Князева О. В.. В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Мерседес Бенц " р/з <данные изъяты> причинен ущерб. На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки " Hyunda Accent " р/з <данные изъяты> гражданин Князев О. В.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Князева О. В. была застрахована в Ставропольском филиале ОАО «Альфа Страхование». Гражданская ответственность [СКРЫТО] Л. Ф. была застрахована в Ставропольском филиале ОАО СК «Альянс». дата истица обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные пп.42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства. Ставропольский филиал ОАО СК «Альянс» признал данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и [СКРЫТО] Л.Ф. 17.03.2014г. были перечислены денежные средства в счет страхового возмещения в сумме 11093.33 руб. 02.06.2014г. Страховщик произвел доплату в размере 106227.67 руб. Считает, что перечисленная сумма страхового возмещения значительно занижена. Данный факт подтверждается отчетом № <данные изъяты> от дата выданный ООО «Оценка Плюс», в котором установлено, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости составляет 117321 руб. (Сто семнадцать тысяч триста двадцать один руб. 00 коп.).

02.06.2014г. Страховщик произвел доплату в размере 106227.67 руб. В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № с изменениями от дата №775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в результате причиненного вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст.7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей и не более 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей при причинении вреда одному потерпевшему. Согласно ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. 30 дней со дня получения страховой компанией заявления [СКРЫТО] Л.Ф. истекли дата года. Таким образом, с дата страховая компания обязана выплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центральной банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени) составляет 9348.03 руб.

Размер неустойки, определенной истцом в исковом требовании, суд считает завышенным и полагает взыскать с ответчика неустойку в размере 8000 рублей (ст.333 ГК РФ).

Вследствие того, что ответчик частично компенсировал истцу причиненные убытки в предусмотренном законом порядке, т.е. со значительным уменьшением размера страховой платы, [СКРЫТО] Л.Ф. была лишена возможности восстановить, принадлежащий ей автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены ее права. Просила суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] Л. Ф. сумму разницы между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховой компании в сумме 106227,67 рублей, пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 5141,42 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000,00 руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1000,00 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы исковых требований, оплату услуг независимого эксперта в сумме 6000 рублей.

Истица [СКРЫТО] Л.Ф. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истицы с участием представителя по доверенности.

Представитель истицы [СКРЫТО] Л.Ф. по доверенности от дата Булавинов С.Б., в судебном заседании исковые требования уточнил и просил суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] Л. Ф. неустойку (пеню) в размере 9348.03 руб., а также расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000,00 руб., расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1000,00 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной судом суммы исковых требований. Просил суд их удовлетворить, дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» по доверенности Свищев А.И. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. В случае удовлетворения иска просил суд снизить расходы на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы являются существенно завышенными, не соответствуют сложившимся в регионе ценам и принципу разумности.

Суд, выслушав представителя истицы, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствие с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Из материалов дела усматривается, что дата в 13 часов 30 минут по адресу <адрес> в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки " Мерседес Бенц " р/з <данные изъяты>, под управлением Андреюк А. Г. и автомобиля марки " Hyunda Accent " р/з <данные изъяты>, под управлением Князева О. В..

В результате данного ДТП автомобиль марки " Мерседес Бенц " р/з <данные изъяты> принадлежащий [СКРЫТО] Л.Ф. на праве собственности, получил технические повреждения.

На основании определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата виновным в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки " Hyunda Accent " р/з <данные изъяты> гражданин Князев О. В..

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Князева О. В. была застрахована в Ставропольском филиале ОАО «Альфа Страхование». Гражданская ответственность [СКРЫТО] Л. Ф. была застрахована в Ставропольском филиале ОАО СК «Альянс».

Согласно ст.931 ГК РФ, по договору страхованию риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.4 ст.931 ГК РФ выгодоприобретатель по договору обязательного страхования риска ответственности за причинение вреда вправе обратиться непосредственно к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения в целях покрытия причиненного ему вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Судом установлено, что [СКРЫТО] Л.Ф. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №263.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 15 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44,51,53 - 56, 61 настоящих правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки) и (или) акт осмотра поврежденного имущества, на основании которых страховщик принял решение об осуществлении страховой выплаты либо об - отказе в осуществлении ее.

Во исполнение указанного пункта Правил для проведения осмотра и организации независимой экспертизы истцом страховой компании был предоставлен поврежденный автомобиль марки " Мерседес Бенц " р/з <данные изъяты>

Страховой компанией, в свою очередь, была организована независимая экспертиза - оценка ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП.

Согласно п.2 ст.9 закона «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов, обдающих признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ страховой случай – это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществ у потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно Правилам страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 263, являющимся неотъемлемой частью договора страхования, страховое возмещение выплачивается при наступлении страхового случая. Страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании страховщиком вышеназванное событие было признано страховым случаем и [СКРЫТО] Л.Ф. выплачено страховое возмещение в размере 11093.33 руб. 02.06.2014г. Страховщик произвел доплату в размере 106227.67 руб.

Как усматривается из материалов дела истец в свою очередь не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, с целью проведения оценочных работ по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля обратился в ООО «Оценка Плюс» которым была проведена оценка стоимости ущерба.

Согласно отчета № 2014/Е/559 об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля марки " Мерседес Бенц ", составленного ООО «Оценка Плюс» стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа и утраты товарной стоимости: 117321 руб..

Суд при вынесении решения принимает во внимание отчет подготовленный судебным экспертом, поскольку анализируя выводы и порядок расчета восстановительного ремонта транспортного средства считает, что он основан на действующей нормативной базе, полно и всесторонне отражает вопросы, связанные с восстановительным ремонтом автомобиля, принадлежащего истцу, завышений при определении величины ущерба повреждения данного транспортного средства судом не усматривается.

Суд также учитывает, что к отчету приложена информация об исполнителе, свидетельство, подтверждающее его членство в саморегулируемой организации оценщиков, достаточный опыт работы в данной области и т.д..

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 этого закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Материалами, составленными сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД ГУВД по СК и отчетом составленным судебным экспертом, достоверно подтверждается наличие страхового случая в результате дорожно-транспортного происшествия и возникновение обязанности ответчика произвести истцу страховую выплату за причиненный его имуществу ущерб по договору страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» было допущено неправомерное удержание денежных средств, в связи, с чем законные права истца были нарушены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истицы [СКРЫТО] Л.Ф. о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» расходов, связанных с оформлением доверенности в размере 1000 рублей, а так же расходов по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 13 Закон РФ № «О защите прав потребителей»: При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, штраф подлежит взысканию из ходя из следующего расчета: 14000*50%=7000 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявленное ходатайство [СКРЫТО] Л.Ф. о взыскании расходов в сумме 16 000 рублей на оказание юридических услуг представителем по ведению дела является обоснованным, однако с учетом сложности и объема дела считает возможным удовлетворить расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000, поскольку данный предел является разумным, в остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Так же в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 560 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Л. Ф. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала о взыскании страхового возмещения и судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] Л. Ф. неустойку в размере 8 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] Л. Ф. расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] Л. Ф. расходы по оформлению доверенности представителя в размере 1 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] Л. Ф. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала в пользу [СКРЫТО] Л. Ф. штраф в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в лице Ставропольского филиала в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 560 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Санеев С.О.