Дело № 2-4265/2017 ~ М-3668/2017, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 03.07.2017
Дата решения 05.10.2017
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Донских Наталья Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID c1ee9446-73d8-3342-8451-8ece55d3fd61
Стороны по делу
Истец
***.********* ************* ******
Ответчик
*** "*****************"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-4265/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный [СКРЫТО] суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.,

при секретаре: Губановой М.С.,

с участием:

представителя истца помощника [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя Шевченко К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДизайнРемонт» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости о наличии свободных рабочих мест, вакантных должностей, их количестве, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц Вовк В.Е. обратился в суд с иском к ООО «СтройДизайнРемонт» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости о наличии свободных рабочих мест, вакантных должностей, их количестве, обязании устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании помощник [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя Шевченко К.В. исковые требования поддержала и пояснила, в нарушение требований трудового законодательства ответчиком ООО «СтройДизайнРемонт» дата в сети Интернет на сайте www.1777.ru опубликовано объявление о имеющейся вакантной должности «Подсобники», однако в государственную службу занятости населения <адрес> соответствующая информация о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве до настоящего времени представлена не была. Обращение [СКРЫТО] в суд в интересах неопределенного круга лиц обусловлено необходимостью защиты права на обеспечение равных возможностей всем гражданам Российской Федерации независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических убеждений и отношения к религии в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости, а также создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Просит суд признать незаконным бездействие ООО «СтройДизайнРемонт», выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения <адрес> по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве, обязать ООО «СтройДизайнРемонт» устранить допущенные нарушения ч. 3 ст. 25 Федерального закона от дата «О занятости населения в Российской Федерации» и п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории <адрес>, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от дата -п.

Представитель ответчика ООО «СтройДизайнРемонт», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.12.2007 г. №52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд с согласия истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» государственная политика в области содействия занятости населения направлена на: развитие трудовых ресурсов, повышение их мобильности, защиту национального рынка труда; обеспечение равных возможностей всем гражданам Российской Федерации независимо от национальности, пола, возраста, социального положения, политических убеждений и отношения к религии в реализации права на добровольный труд и свободный выбор занятости; создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека; поддержку трудовой и предпринимательской инициативы граждан, осуществляемой в рамках законности, содействия развитию их способностей к производительному, творческому труду; осуществление мероприятий, способствующих занятости граждан, испытывающих трудности в поиске работы (инвалиды; лица освобожденные из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы; несовершеннолетние в возрасте от 14 до18 лет; лица, предпенсионного возраста и т.д.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», а также п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории Ставропольского края, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения Ставропольского края, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 01.11.2010 № 360-п, работодатели ежемесячно, не позднее последнего календарного дня текущего месяца, представляют в органы государственной службы занятости населения Ставропольского края по месту своего нахождения информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве.

Как установлено по делу, ответчиком ООО «СтройДизайнРемонт» 16.01.2017г. в сети интернет на сайте www.1777.ru опубликовано объявление о имеющимся вакантной должности «Подсобники», однако в государственную службу занятости населения Ставропольского края соответствующая информация о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве до настоящего времени представлена не была, что подтверждается материалами проверки, предоставленной прокуратурой [СКРЫТО] [СКРЫТО] г.Ставрополя, а также информацией ГКУ «Центр занятости населения города Ставрополя» о выявленных фактах нарушения.

Таким образом, судом установлено, что требования федерального и краевого законодательства о занятости населения в Российской Федерации, ООО «СтройДизайнРемонт» не исполнялись.

В силу подпунктов 3, 4 пункта 1 статьи 7.1 Закона РФ "О занятости населения в РФ" к полномочиям Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся оказание в соответствии с законодательством о занятости населения следующих государственных услуг: содействие гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников; разработка и реализация региональных программ, предусматривающих мероприятия по содействию занятости населения, включая программы содействия занятости граждан, находящихся под риском увольнения, а также граждан, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в поиске работы.

Из анализа приведенных норм следует, что при отсутствии в отчетном периоде вакантных рабочих мест работодатель также должен уведомить орган государственной службы занятости населения, что будет способствовать анализу ситуации и реализации мероприятий по содействию занятости населения на рынке труда.

Поскольку судом установлен факт непредоставления ответчиком в установленный срок сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) и их количестве, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным бездействия ООО «СтройДизайнРемонт».

Согласно ст. 45 ГПК РФ [СКРЫТО] вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Защита прав указанной категории лиц в силу ст. 12 ГК РФ возможно путем пресечения действий, нарушающих право или создающих его нарушение, а также путем принуждения к исполнению обязанности.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме с возложением на ответчика обязанности устранить допущенные нарушения.

Руководствуясь Федеральным законом от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», Постановлением Правительства Ставропольского края от 01.11.2010 № 360-п, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск заместителя [СКРЫТО] [СКРЫТО] [СКРЫТО] г. Ставрополя Вовк В.Е., действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «СтройДизайнРемонт» о признании незаконным бездействие, выразившееся в не предоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости о наличии свободных рабочих мест, вакантных должностей, их количестве, обязании устранить допущенные нарушения - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «СтройДизайнРемонт», выразившееся в непредоставлении в установленный законом срок в органы государственной службы занятости населения Ставропольского края по месту своего нахождения соответствующей информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей и их количестве.

Обязать ООО «СтройДизайнРемонт» устранить допущенные нарушения ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» и п. 3 Порядка представления работодателями, осуществляющими деятельность на территории Ставропольского края, информации о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей в органы государственной службы занятости населения Ставропольского края, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от 01.11.2010 №360-п.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через [СКРЫТО] суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Донских

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 03.07.2017:
Дело № 2-4855/2017 ~ М-3686/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4174/2017 ~ М-3629/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 27.09.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4156/2017 ~ М-3569/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 17.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Пшеничная Жанна Алексеевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4384/2017 ~ М-3578/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 20.09.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарская Алена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4199/2017 ~ М-3592/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 25.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4218/2017 ~ М-3554/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4383/2017 ~ М-3579/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 19.10.2017
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарская Алена Владимировна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4183/2017 ~ М-3674/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 31.08.2017
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Воробьев Владимир Алексеевич
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4216/2017 ~ М-3698/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 14.08.2017
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5094/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5057/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 07.09.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5095/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5096/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5091/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5086/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5099/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5098/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5106/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-5087/2017, первая инстанция
  • Дата решения: 03.07.2017
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мальцева Елизавета Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-35/2019 (1-194/2018; 1-746/2017;), первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 10-40/2017, апелляция
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Каплаухов Андрей Александрович
  • Судебное решение: НЕТ