Дело № 2-4261/2019 ~ М-3367/2019, первая инстанция

Дело № 2-4261/2019

УИД 26 RS 0001-01-2019-007682-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Пшеничной Ж.А.,

при секретаре Буркалевой Е.А.,

с участием истца [СКРЫТО] С.А., его представителя Размыслович О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. А. к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края (межрайонное) о признании права на льготное пенсионное обеспечение,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] С. А., дата года рождения, дата обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (далее ГУ – Управление, ответчик) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от дата № ГУ – Управление отказало [СКРЫТО] С.А. в назначении страховой пенсии на льготных основаниях, сославшись на отсутствие необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. С указанным отказом [СКРЫТО] С.А. не согласен, считает его не обоснованным и не законным, просит суд признать незаконным решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от дата №; обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № – ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы: с дата по дата в качестве сварщика на заводе «Сигнал»; с дата по дата в качестве электросварщика в ТОО компания «АГНИ»; с дата по дата в качестве газоэлектросварщика в ООО «ВАСВА ЛТД»; обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № – ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, т.е. дата; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Определением суда от дата произведена замена ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края, на его правопреемника - Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное).

В судебном заседании истец [СКРЫТО] С.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель истца Размыслович О.В. в судебном заседании пояснила, что в соответствии с решением об отказе в досрочном назначения пенсии от дата [СКРЫТО] С.А. засчитано 2 года 3 месяцев 19 дней стажа с тяжелыми условиями труда. При этом ответчиком не включены в льготный стаж спорные периоды работы истца с тяжелыми условиями труда. В качестве основания для отказа принять стаж как льготный, ГУ – Управление указало, что документально не подтверждена занятость на ручной сварке. Практически всю свою трудовую деятельность [СКРЫТО] С.А. работал по профессии электросварщика и газоэлектросварщика в различных организациях. Занятость [СКРЫТО] С.А. в качестве электросващика и газоэлектросварщика ручной сварки в спорные периоды подтверждается записями в трудовой книжке и справками, выданными работодателями. Справкой № от дата, выданной ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал», подтверждается, что [СКРЫТО] С.А. работал на заводе «Сигнал» газоэлектросварщиком 3 разряда, занятого на резке и ручной сварке в закрытых помещениях, постоянно, полный рабочий день в энерго-монтажном цехе № с дата (приказ №-к от дата), уволен в порядке перевода в ТОО компанию «АГНИ» с дата (приказ №-к от дата), принят в порядке перевода в ТОО компанию «АГНИ» электрогазосварщиком 5 разряда с дата (приказ № от дата). Таким образом, занятость истца на работах с особыми условиями труда подтверждена документальна, а так же может быть подтверждена свидетельскими показаниями сотрудников, с которыми он работал.

Представитель ответчика по доверенности Сластёнова С.В. в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Покидов В.П. пояснил, что в период с 1996 по 1997 работал руководителем ООО «ВАСВА ЛТД», [СКРЫТО] С.А. в указанный период работал в указанной организации в качестве сварщика, работы [СКРЫТО] С.А. были связаны с резкой и сваркой металла ручным способом. ООО «ВАСВА ЛТД» занималось подготовкой металла для завода «Сигнал» и все сварщики, в том числе [СКРЫТО] С.А., работали на ручной сварке и резке металла. Организация была зарегистрирована на территории Ингушетии и все архивы по деятельности предприятия были сданы по месту регистрации, однако в последствие выяснилось, что документы в архивах не сохранились. [СКРЫТО] С.А. не первый, кто вынужден подтверждать свой стаж через суд.

Свидетель Козликин С.В. пояснил, что знает [СКРЫТО] С.А. по совместной работе в ООО «ВАСВА ЛТД», где он работал заместителем директора. [СКРЫТО] С.А. работал в ООО «ВАСВА ЛТД» сварщиком на ручной сварке и резке металла, работал полный рабочий день, выполняемая им работа относится к работе с тяжелыми условиями труда.

Выслушав позицию стороны истца, показания свидетелей и изучив материалы дела, суд находит исковые требования [СКРЫТО] С.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с действующим законодательством, в частности с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № – ФЗ «О страховых пенсиях» мужчины, по достижению возраста 55 лет, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и располагающие страховым стажем не менее 25 лет имеют право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В случае, если мужчины проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее половины установленного срока (т.е. не менее 6 лет 3 мес.) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия по старости назначается им с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы. Согласно постановлению Правительства РФ от дата № при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета М. С. от дата № за периоды работы до и после дата (далее – Список 1991 г.). В соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № за периоды работы граждан до дата может применяться Список № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета М. С. от дата (далее Список 1956 года). В Список № (1956 года), в раздел «Общие профессии» включены профессии «газосварщик» и «электросварщик». Правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются только электросварщики ручной сварки. Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку № (1991 г.) разделу XXVШ «Общие профессии» предоставлено «электросварщикам (газоэлектросварщики) ручной сварки». Данная профессия выделена как самостоятельная из профессии «электросварщик» и в её тарифно-квалификационную характеристику включены работы только по ручной сварке. Право на досрочное назначение пенсии по старости также предоставлено электрогазосварщикам (газоэлектросварщикам), занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вещества не ниже 3 класса опасности. Право на досрочное пенсионное обеспечение по Списку № (1991г.), раздела XXVII “Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов», пунктом А «Рабочие» предоставлено монтажникам по монтажу стальных и железобетонных конструкций (код позиции 2290000а-14612).

Основанием, документально подтверждающим определённые периоды трудовой деятельности гражданина, является трудовая книжка работника.

В соответствии с решением об отказе в досрочном назначения пенсии от дата ГУ - Управлением засчитано [СКРЫТО] С.А. 2 года 3 месяцев 19 дней стажа с тяжелыми условиями труда. При этом, ГУ - Управлением не включены в льготный стаж несколько периодов работы истца с тяжелыми условиями труда, в том числе и периоды работы: с дата по дата в качестве сварщика на заводе «Сигнал»; с дата по дата в качестве электросварщика в ТОО компания «АГНИ»; с дата по дата в качестве газоэлектросварщика в ООО «ВАСВА ЛТД».

В качестве основания для отказа принять данный стаж как льготный, ГУ – Управление указало, что документально не подтверждена занятость на ручной сварке.

В материалах дела имеется справка № от дата, выданная ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал», которой подтверждается, что [СКРЫТО] С.А. работал на заводе «Сигнал» газоэлектросварщиком 3 разряда, занятого на резке и ручной сварке в закрытых помещениях, постоянно, полный рабочий день в энерго-монтажном цехе № с дата (приказ №-к от дата). Уволен в порядке переводе в ТОО компанию «АГНИ» с дата (приказ №-к от дата). Принят в порядке перевода в ТОО компанию «АГНИ» электрогазосварщиком 5 разряда с дата (приказ № от дата). Справка содержит отсылку на то, что приказы и карточки Т-2 по ТОО компания «АГНИ» хранятся в архиве ПАО Ставропольский радиозавод «Сигнал». Таким образом, работодатель подтверждает, что [СКРЫТО] С.А. работал в качестве газоэлектросварщика и электрогазосварщика, занятого на резке и ручной сварке. Справка выдана на основании приказов по кадрам, выписок из лицевых счетов организации. Таким образом, записями в трудовой книжке [СКРЫТО] С.А. и справкой, выданной работодателем, полностью подтверждается, что в спорные периоды истец был занят на работах, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Аналогичную информацию содержат показания свидетелей, которые подтвердили, что в спорный период истец выполнял трудовую функцию, дающую право на льготное пенсионное обеспечение.

В соответствии с законодательством, основным документом подтверждающим факт трудовой деятельности работника, является надлежащим образом оформленная трудовая книжка. При этом ответственность за правильное ведение документации связанной с трудовой деятельностью работника, ее хранение и передача в архивные учреждения, возложена законом на работодателя. Ненадлежащие исполнение работодателем указанных обязанностей не может являться основанием для лишения работника права на пенсионное обеспечение.

В соответствии с принципами пенсионного законодательства, право на досрочное назначение пенсии по старости связано исключительно с фактом работы гражданина на должностях и производствах предусмотренных соответствующими нормативными актами. При этом назначение досрочной пенсии по старости по своей правовой природе является компенсацией предусмотренной государством за работу с повышенными психо-эмоциональными и физическими нагрузками, а так же в связи с воздействием на организм работника неблагоприятных (вредных) условий труда.

Судом проверен расчет трудового стажа, произведенный истцом, суд находит его верным и с учетом спорных периодов стаж работы [СКРЫТО] С.А. с тяжелыми условиями труда составляет 10 лет 02 месяца 12 дней, что дает ему право на назначение пенсии с возраста 56 лет, т.е. с дата.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалы дела представлен договор, заключенный [СКРЫТО] С.А. на оказание возмездных юридических услуг от дата, по которому было оплачено 15 000 руб., что подтверждается квитанцией № от дата. С учетом положений ст. 100 ГПК РФ суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] С. А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) о признании права на льготное пенсионное обеспечение – удовлетворить.

Признать решение об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости [СКРЫТО] С. А. от дата №, незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № – ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы [СКРЫТО] С. А.: с дата по дата в качестве сварщика на заводе «Сигнал»; с дата по дата в качестве электросварщика в ТОО компания «АГНИ»; с дата по дата в качестве газоэлектросварщика в ООО «ВАСВА ЛТД».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) назначить [СКРЫТО] С. А. страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № – ФЗ «О страховых пенсиях» с даты возникновения права, т.е. дата.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) в пользу [СКРЫТО] С. А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

В части взыскания с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> края (межрайонное) в пользу Тручанинова С. А. расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья подпись Ж.А. Пшеничная

Копия верна. Судья Ж.А. Пшеничная

Подлинник решения подшит

в материалах дела №

Судья Ж.А. Пшеничная