| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 17.04.2015 |
| Дата решения | 15.06.2015 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1a54c0db-a0eb-322f-a3d2-ea1e97162a88 |
Дело №2-4191/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2015 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелёва Л.А.
при секретаре Хахулиной Ю.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению[СКРЫТО] И. М. к ЗАО «СГ УралСиб» в лице Ставропольского филиала о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И. М. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ УралСиб», указав, что дата в 18 часов 50 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в котором Киященко Д.Н, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» гос. р/з К 891 ОЕ /26, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Nissan Almera» гос. р/з В 927 УМ/26, под управлением [СКРЫТО] И.М., принадлежащим ей на праве собственности.
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновником признан Киященко Д. Н..
Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО ССС № 0683657166.
В соответствии с Правилами страхования истцом в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке прямого возмещения было подано заявление о наступлении страхового случая. Рассмотрев заявление, страховая компания приняла решение о признании случая страховым. Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.
дата истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в <адрес> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.
Согласно отчёту № В181/02/2014 от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого «Nissan Almera» гос. р/з В 927 УМ/26, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 178996,00 рублей
На основании статьи 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ сумма 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей является лимитом в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего. Таким образом, сумма страхового возмещения составляет: 120 000 рублей, где: 120 000 - лимит страхового возмещения. Также им были понесены расходы на проведение независимой оценки т/с «Nissan Almera» гос. р/з В 927 УМ/26 в размере 6180,00 рублей. дата им в страховую компанию была подана претензия с требованием, произвести выплату недоплаченного страхового возмещения и возместить расходы на независимого оценщика. Выплаты до настоящего момента не последовало. Таким образом, период просрочки составляет с 15.04.2015г. - первый рабочий день по истечении 30 дней с момента предоставления страховщику необходимых документов страхователем; подата - день подачи искового заявления и равен 94 дням, в связи, с чем размер неустойки составит 120 000: 75 х 8,25% х 94 = 12 408 руб. и подлежит возмещению на день вынесения решения суда.
120 000 руб. — лимит страхового возмещения.
12 408 руб.- неустойка за каждый день просрочки
В соответствии с ч.3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО (в редакции отдатаг.), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. Просит взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу страховое возмещение в размере 120 000 рублей, взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате независимой оценки транспортного средства в размере 7 210 рублей; неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 12 402 рублей; штраф в размере 50%, от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; судебные расходы в размере 20 000 руб. на оплату услуг представителя; компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей; расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 550 руб.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Булугина О.В. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила суд иск удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчикаФанян Н.К., иск не признала, просила в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки до разумных пределов.
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил" и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В судебном заседании установлено, чтодата в 18 часов 50 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором Киященко Д.Н., управляя автомобилем «ВАЗ 21140» гос. р/з К 891 ОЕ /26, нарушил требования ПДД РФ, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем марки «Nissan Almera» гос. р/з В 927 УМ/26, под управлением [СКРЫТО] И.М., принадлежащим ему на праве собственности.
В результате ДТП т/с «Nissan Almera» гос. р/з В 927 УМ/26 получило механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновником признан Киященко Д. Н..
Гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору ОСАГО ССС № 0683657166.
В соответствии с Правилами страхования истцом в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в порядке прямого возмещения было подано заявление о наступлении страхового случая.
Факт обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику судом установлен.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
Страховая компания не произвела выплату страхового возмещения.
дата истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в <адрес> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.
Согласно отчёту № В181/02/2014 от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого «Nissan Almera» гос. р/з В 927 УМ/26, стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 178996,00 рублей Анализируя вышеуказанное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, рассчитанных экспертом является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении работ для транспортных средств данной марки, в нем учтены все необходимые воздействия для восстановления транспортного средства, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, сумма неполученного страхового возмещения составила 120 000 рублей.
Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, о том, что наличие оснований для требований истца о выплате материального ущерба, установлено, на данный момент выплата страхового возмещения истцу не произведена в полном объеме, поэтому сумма неполученного страхового возмещения в размере 120000 руб.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст. 330 неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 28 Закона РФ отдатаN 2300-1 "О защите прав потребителей",если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или)окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.
Статья 12 ГК РФ дает открытый перечень способов защиты гражданского права. Одним из таких способов защиты права является взыскание неустойки.
Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г.№«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 «Закона о защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.
При этом неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
03.04.2015г. истцом в страховую компанию была подана претензия с требованием, произвести выплату недоплаченного страхового возмещения и возместить расходы на независимого оценщика. Выплаты до настоящего момента не последовало.
Таким образом, период просрочки составляет с 21.01.2015г. - первый рабочий день по истечении 30 дней с момента предоставления страховщику необходимых документов страхователем; подата - день подачи искового заявления и равен 94 дням, в связи, с чем размер неустойки составит 120 000: 75 х 8,25% х 94 = 12408 руб. и подлежит возмещению на день вынесения решения суда.
120 000 руб. — лимит страхового возмещения.
12402 руб.- неустойка за каждый день просрочки На основании изложенного, размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика 12402 рублей.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 7 210 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 12 п. 5. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которыми, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации№отдатапри удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исходя из удовлетворенных судом требований, сумма штрафа составляет 60 000 рублей.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов услуг представителя в размере 20 000 руб., суд с учетом объема и продолжительности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать сумму в размере 12 000 руб. с ответчика, поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а также судебные расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1 550,00руб. в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ№от 28.06.12г. «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об освобождении от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17), п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию сумма по уплате госпошлины в размере 3848,04руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования[СКРЫТО] И. М. – удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховой группы «УралСиб» в пользу[СКРЫТО] И. М. страховое возмещение в размере 120 000 рублей; расходы по оплате независимой оценки т/с в размере 7 210 рублей; неустойку за нарушение сроков оказания услуги в размере 12 402 рублей; штраф в размере 60000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей 00 копеек; сумму в размере 1 550 рублей 00 копеек на составление доверенности.
В удовлетворении требований о взыскании с ЗАО «Страховой группы «УралСиб» в пользу[СКРЫТО] И. М. компенсацию морального вреда в сумме 19500 рублей - отказать.
В удовлетворении требований о взыскании с ЗАО «Страховой группы «УралСиб» в пользу[СКРЫТО] И. М. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей - отказать.
Взыскать с ЗАО «Страховой группы «УралСиб» в муниципальный бюджет госпошлину в сумме 3848,04рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья: Л.А. Шевелёв
Копия верна. Судья: Л.А. Шевелёв
