Дело № 2-4184/2015 ~ М-3415/2015, первая инстанция

Дело №2-4184/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Шевелёва Л.А.

при секретаре Хахулиной Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] К. К. к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] К. К. обратился в суд с иском, в дальнейшем с уточненным к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителя, указав, что 06.06.2015г. им были обнаружены на автомобиле Land Rover Range Rover Sport, регистрационный номер Р747УО-93 механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата Автомобиль, застрахован в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №SYS858171580 от дата Согласно договора страхования, автомобиль застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму 1092000 рублей. В отношении заключенного договора страхования действуют Правила страхования автотранспортных средств в редакции от дата 20.02.2015г. он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении страхового возмещения, при этом ответчик проигнорировал указанное заявление. Он обратился к независимому оценщику ИП Зурначеву П.А. для оценки ущерба причиненного, автомобилю. Согласно расчетам данного оценщика сумма восстановительного ремонта без учета износа автомобиля, составляет 690500 рублей. В ходе рассмотрения настоящего дела, судом была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа, а/м Land Rover Range Rover Sport, регистрационный номер Р747УО-93. Согласно заключению судебной экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа, a Land Rover Range Rover Sport, регистрационный номер Р747УО-93, составила 458716 рублей. Следовательно, размер страхового возмещения составит - 428716 рублей, с учетом франшизы (30000 рублей). В соответствии с п.п. 12.3.3. пункта 12 Правил страхования, страховщик с даты получения всех документов (дата года), обязан был в течение 25 рабочих дней определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию /станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА). Таким образом, услуга должна быть оказана СПАО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора страхования потребителю [СКРЫТО] К.К. до дата Из договора страхования выданного [СКРЫТО] К.К. от дата следует, что страховая премия составила 29254,02 рублей, которая была уплачена полностью при заключении договора страхования. Таким образом, поскольку предусмотренная статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка ограничена ценой услуги, какой является размер страховой премии по договору КАСКО, то такая неустойка не может превышать 29254,02 рублей. Согласно ст. 13 п. 6 закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Моральный вред оценивает в сумме 500 руб. Просит взыскать в пользу истца с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в размере 428716 рублей; неустойку в размере 29254,02 рублей; штраф, установленный п. 6 ст. 13 закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей; расходы на проведение оценки ущерба в размере 8000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Малиев И.А., исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Калугина М.В., иск не признала, просила в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки до разумных пределов.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного за­явления страхового полиса, подписанного страховщиком.

В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соот­ветствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объеди­нением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхова­ния и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указыва­ется на применение таких правил" и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай по договору обяза­тельного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской от­ветственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по дого­вору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу по­терпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что дата <адрес>вое отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» в лице председателя Казанцева А. В. передал право требования о получении и взыскании с ОАО СК «Альянс» материального ущерба причиненного в результате ДТП Третьякову А. В., что подтверждается договором цессии (уступки права требования).

Судом установлено, что 06.06.2015г. истцом были обнаружены на автомобиле Land Rover Range Rover Sport, регистрационный номер Р747УО-93 механические повреждения, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дата

Автомобиль, застрахован в страховой компании СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №SYS858171580 от дата

Согласно договора страхования, автомобиль застрахован по рискам «Ущерб» и «Хищение» на сумму 1092000 рублей.

20.02.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении страхового возмещения, при этом ответчик проигнорировал указанное заявление.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судом была назначена экспертиза по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта без учета износа, а/м Land Rover Range Rover Sport, регистрационный номер Р747УО-93.

Согласно заключению судебной экспертизы, рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа, a Land Rover Range Rover Sport, регистрационный номер Р747УО-93, составила 458716 рублей.

В материалах дела имеется платёжное поручение от 10.08.2015г., согласно которому сумма страхового возмещения ответчиком истцу возмещена.

Таким образом, ответчиком произведена выплата страхового возмещения в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмот­рено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 330 неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей",если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или)окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполненияработы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным,что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначитьисполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам заразумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем наосновании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трехпроцентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказанияуслуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Статья 12 ГК РФ дает открытый перечень способов защиты гражданского права. Одним из таких способов защиты права является взыскание неустойки.

Согласно п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 «Закона о защите прав потребителей», а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения.

При этом неустойка (пеня) в размере, установленном в пункте 3 статьи 23.1 Закона, в случае нарушения продавцом установленного договором купли-продажи срока передачи потребителю предварительно оплаченного товара взыскивается за каждый день просрочки со дня, когда по указанному договору передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В течение указанного срока страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании изложенного, с применением ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным, взыскать неустойку с ответчика в сумме 15 000 рублей.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 8000 руб., обоснованно и подлежит удов­летворению, поскольку в силу положений ст. 12 п. 5. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которы­ми, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страхо­вая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по дого­вору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются: характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, фактические обстоятельства при которых был причинен вред, индивидуальные особенности потерпевшего, а также разумность и справедливость.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований о компенсации морального вреда, однако заявленный размер компенсации считает завышенным.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип разумности и справедливости, а также применяя положения ст. 1083 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей, в остальной части данного требования надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № от дата при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из удовлетворенных судом требований, сумма штрафа составляет 7500 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов услуг представителя в размере 30 000 руб., суд с учетом объема и продолжительности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать с ответчика сумму в размере 20000 рублей, поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в ра­зумных пределах.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 28.06.12г. «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об освобождении от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17), п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поэтому с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию сумма по уплате госпошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] К. К. – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] К. К. с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 15 000 рублей; штраф в размере 7500 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей; расходы на проведение оценки ущерба в размере 8000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Во взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 428716 руб. – отказать.

Во взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 14254 руб. – отказать.

Во взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 4500 руб. – отказать.

Во взыскании с ответчика в пользу истца услуг представился в размере 10000 руб. – отказать.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в муниципальный бюджет госпошлину в сумме 600 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Л.А. Шевелёв

Копия верна. Судья: