Дело № 2-4177/2015 ~ М-3432/2015, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 17.04.2015
Дата решения 25.05.2015
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Результат Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судебное решение Есть
ID 9293724c-d8c4-31c0-b8a7-a6968424f127
Стороны по делу
Истец
******* ******** **********
Ответчик
************** ******** ********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

г. Ставрополь 25 мая 2015 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Шевелева Л.А.,

при секретаре Хахулиной Ю.П.,

с участием представителя истца действующей по ордеру – адвоката Селиверстовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. М. к Звенигородскому В. И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Звенигородскому В.И., в котором просил взыскать с ответчика Звенигородского В.И. в пользу истца денежные средства в размере 175000 руб.; денежные средства в сумме 15000 руб. в счет оплаты услуг адвоката; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15039 руб., а также судебные издержки.

Истец [СКРЫТО] В.М. участия в судебном заседании не принимал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, с участием его представителя Селиверстовой М.Г.

В судебном заседании суду представлено мировое соглашение в письменной форме, подписанное истцом и ответчиком.

Представленное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

В соответствии с условиями предоставленного сторонами мирового соглашения между [СКРЫТО] В.М. и Звенигородским В.И.:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны договорились, о том, что ответчик обязуется уплатить Истцу по его требованиям, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 190.039 (Сто девяносто тысяч тридцать девять рублей) рублей.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее "15" ноября 2015г. " Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

1 ) платеж - в срок с 10 по «15» июня 2015 года в сумме 32.000 (Тридцать две тысячи) рубле;

2 )платеж- в срок с 10 по «15» июля 2015 года в сумме 32.000 (Тридцать две тысячи) рублей;

3 )платеж - в срок с 10 по «15»августа 2015 года в сумме 32.000 (Тридцать две тысячи) рублей;

4 )платеж - в срок с 10 по «15» сентября 2015 года в сумме 32.000 (Тридцать две тысячи) рублей;

5 )платеж - в срок с 10 по «15» октября 2015 года в сумме 32.000 (Тридцать две тысячи) рублей;

6 ) платеж - в срок с 10 по «15» ноября 2015 года в сумме 30.039 (Тридцать тысяч тридцать девять рублей) рублей.

4. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет №42306.810.2.6024.0028361 открытый в Ставропольском отделении Сбербанка России» Доп.офис расположенный по адресу : <адрес> «А».

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается в части от своих исковых требований к Ответчику, а именно в части оплаты услуг представителя.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы долга.

6. Судебные расходы в виде государственной пошлины, которая составляет в соответствии со ст.333.19 НК РФ 5001 руб. (пять тысяч один рубль) возлагается на ответчика.

7.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

10.Согласно, статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК, им разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, просивших утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Звенигородскому В.И., о взыскании долга, в котором просил взыскать с ответчика Звенигородского В.И. в его пользу денежные средства в размере 175000 руб.; сумму 15000 руб. в счет оплаты услуг адвоката; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15039 руб., судебные издержки.

[СКРЫТО] В.М. заявил требования о взыскании суммы долга, на удовлетворении которых настаивает.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании суммы долга, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом судом разъяснено сторонам, что утвержденное судом мировое соглашение не является неизменным и условия такого соглашения могут быть пересмотрены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между [СКРЫТО] В. М. и Звенигородским В. И., по которому:

2.Стороны договорились, о том, что ответчик обязуется уплатить Истцу по его требованиям, изложенных в исковом заявлении в общей сумме 190.039 (Сто девяносто тысяч тридцать девять рублей) рублей.

3. Указанную в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежную сумму Ответчик обязан уплатить Истцу в полном объеме одним платежом в срок не позднее "15" ноября 2015г. " Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в следующем порядке:

7 платеж - в срок с 10 по «15» июня 2015 года в сумме 32.000 (Тридцать две тысячи) рубле;

8 платеж- в срок с 10 по «15» июля 2015 года в сумме 32.000 (Тридцать две тысячи) рублей;

9 платеж - в срок с 10 по «15»августа 2015 года в сумме 32.000 (Тридцать две тысячи) рублей;

10платеж - в срок с 10 по «15» сентября 2015 года в сумме 32.000 (Тридцать две тысячи) рублей;

11платеж - в срок с 10 по «15» октября 2015 года в сумме 32.000 (Тридцать две тысячи) рублей;

12платеж - в срок с 10 по «15» ноября 2015 года в сумме 30.039 (Тридцать тысяч тридцать девять рублей) рублей.

4. Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения денежная сумма уплачивается Ответчиком путем перечисления денежных средств на лицевой счет №42306.810.2.6024.0028361 открытый в Ставропольском отделении Сбербанка России» Доп.офис расположенный по адресу : <адрес> «А».

5. При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается в части от своих исковых требований к Ответчику, а именно в части оплаты услуг представителя.

В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения в части суммы (пункт 2 настоящего Мирового Соглашения), срока (пункт 3 настоящего Мирового соглашения) или порядка оформления (пункт 4 настоящего Мирового соглашения) уплаты денежных средств, Истец будет вправе взыскать с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, с отнесением всех судебных издержек на счет Ответчика. При этом Ответчик обязан будет выплатить Истцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от общей суммы долга.

6.Судебные расходы в виде государственной пошлины, которая составляет в соответствии со ст.333.19 НК РФ 5001 руб. (пять тысяч один рубль) возлагается на ответчика.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] В. М. к Звенигородскому В. И. о взыскании денежных средств - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Л.А. Шевелев

Копия верна. Судья: Л.А. Шевелев

Определение вступило в законную силу 10.06.2015г.

Судья: Л.А. Шевелев

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 17.04.2015:
Дело № 2-5657/2015 ~ М-3389/2015, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3921/2015 ~ М-3440/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 26.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4105/2015 ~ М-3410/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4156/2015 ~ М-3419/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4195/2015 ~ М-3416/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 09.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4160/2015 ~ М-3397/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.07.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4170/2015 ~ М-3407/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 27.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4191/2015 ~ М-3414/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 15.06.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4157/2015 ~ М-3422/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 29.05.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-574/2015 ~ М-3391/2015, первая инстанция
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2299/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2302/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2303/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2304/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2015
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2399/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 04.06.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-467/2015, апелляция
  • Дата решения: 07.05.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2398/2015, первая инстанция
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-2294/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2290/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-2291/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 17.04.2015
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-416/2015, первая инстанция
  • Дата решения: 06.10.2015
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Непомнящая Ольга Валерьевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ