Дело № 2-4174/2017 ~ М-3629/2017, первая инстанция

Дело № 2-4174/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

В составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Исрапиловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности за использование отпуска авансом,

УСТАНОВИЛ

Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности за использование отпуска авансом.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ответчик, до окончания рабочего года, в счёт которого получил ежегодный отпуск и денежное содержание (отпускные), был уволен. Сумма излишне выплаченного денежного содержания, в размере 25 519, 50 рублей ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Согласно приказу № от дата, ответчик был принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен с дата на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (группа быстрого реагирования) специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

На основании указанного приказа с ответчиком был заключён служебный контракт № от дата о прохождении государственной гражданской службы РФ и замещении должности государственной гражданской службы РФ в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Приказом Управления ФССП России по Ставропольскому краю № от дата, в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» ответчику был предоставлен отпуск.

Отпуск, был предоставлен ответчику за период работы с дата по дата: ежегодный основной оплачиваемый отпуск - 23 дня с дата по дата.

Истец произвёл оплату ответчику денежного содержания на период пребывания в отпуске в сроки предусмотренные законодательством. За отпуск с дата по дата размер выплаченного денежного содержания составил 25 519,50 рублей.

дата ответчик был уволен с государственной гражданской службы в связи с однократным грубым нарушением гражданским служащим должностных обязанностей (прогула), п.п. «а» п. 3 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» на основании приказа № 1235-к от 28.11.2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 137 ТК РФ при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счёт которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска работодатель вправе удержать из заработной платы работника образовавшуюся задолженность. Такое удержание допускает и абз. 1 п. 2 Правил об очередных и дополнительных отпусках (утверждённых НКТ СССР 30.04.1930 № 169).

При этом истец, не имел возможности произвести удержание с ответчика суммы за оплаченные ему и неотработанные им дни ежегодного основного оплачиваемого отпуска (25 дней) в полном объёме, от добровольного погашения задолженности ответчик отказался.

В связи с указанными обстоятельствами, истец выслал в адрес ответчика уведомления (№ 8 от 10.01.2017) с предложением добровольно внести сумму в размере 25 519,50 рублей в кассу истца. Однако до настоящего времени, ответа на указанное уведомление от ответчика не последовало. Ответчик добровольно не внёс в кассу истца сумму задолженности.

Норма предусмотренная абз. 3 ст.2 Правил об очередных и дополнительных отпусках, утверждённых постановлением Народного комиссариата труда СССР от 30.04.1930 № 169 (применяющимся в части не противоречащей Трудовому кодексу РФ (ст.423)), которая предусматривала запрет на взыскание задолженности в виде неотработанной части отпуска, выданного авансом, в случае если при увольнении работодатель не смог самостоятельно удержать эти суммы, в настоящее время признана недействующей (Приказ Минздравсоцразвития России № 253 от 20.04.2010).

Минздравсоцразвития России в письме № 22-2-1328 от 26.04.2010 разъяснил, что с момента вступления в силу приказа № 253 от 20.04.2010, работодатель имеет право взыскать в судебном порядке суммы задолженности с бывшего работника, использовавшего отпуск авансом.

В соответствии с ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу Управления Федеральной - службы судебных приставов по Ставропольскому краю задолженность за использование отпуска авансом в размере 25519 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю – Т.Н. Бондаренко по доверенности, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.В. извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признает неявку ответчиков неуважительной и с учетом письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что приказом № № от дата года, [СКРЫТО] А.В. был принят на федеральную государственную гражданскую службу и назначен с дата на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов (группа быстрого реагирования) специализированного отдела оперативного дежурства Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю.

Приказом Управления ФССП России по Ставропольскому краю №-ко от дата, в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» [СКРЫТО] А.В. был предоставлен отпуск за период работы с дата по дата в количестве 23 дня с дата по дата.

Истец произвёл оплату ответчику денежного содержания на период пребывания в отпуске в сроки предусмотренные законодательством. За отпуск с дата по дата размер выплаченного денежного содержания составил 25 519,50 рублей, что подтверждается расчетным листком за декабрь 2016 года.

дата ответчик уволен на основании п.п. а п. 3 ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 27.07. № 79 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (в связи с однократным грубым нарушением гражданским служащим должностных обязанностей (прогула).

Истцом в адрес ответчика было направлено письмо от дата № с просьбой, произвести оплату образовавшейся задолженности. Однако, в указанный срок в письме задолженность не погашена.

В соответствии с п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами РФ Трудового Кодекса Российской Федерации", в силу ст. 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п. 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п. 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ст. 37 КРФ), одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

Согласно статье 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с названным Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 137 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счёт которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска работодатель вправе удержать из заработной платы работника образовавшуюся задолженность.

С учетом изложенных выше требований закона, справке о задолженности, которая ответчиком не оспорена, требования истца о взыскании в его пользу задолженности за использование отпуска авансом в сумме 25519 рублей 50 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из того, что истец от уплаты государственной пошлины был освобожден, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 965 рублей 59 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю к [СКРЫТО] А. В. о взыскании задолженности за использование отпуска авансом – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю задолженность за использование отпуска авансом в размере 25519 рублей 50 копеек.

Взыскать с [СКРЫТО] А. В. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 965 рублей 59 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Лысенко