| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 17.04.2015 |
| Дата решения | 26.05.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2d3798e4-f3a5-329f-9ba1-7b1b7a7984db |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2015 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего федерального судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Хахулиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Хорольскому С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Из имеющегося в материалах дела искового заявления следует нижеследующее.
ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и [СКРЫТО] С. В. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от дата (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 218 000,00 рублей, на срок по 11.04.2018г.
В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно
потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за
пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитора.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.
Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от
дата образовалась задолженность в размере 273 350,88 рублей, том числе:
| Задолженность по неустойке | 44 975,24 |
| в т.ч. на просроченные проценты | 26 051,29 |
| в т.ч.на просроченную ссудную задолженность | 18 923,95 |
| в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора | 0,00 |
| Проценты за кредит | 36 931,49 |
| в т.ч.срочные | 0,00 |
| в т.ч.срочные на просроченный основной долг | 0,00 |
| в т.ч.просроченные | 36 931,49 |
| Ссудная задолженность | 191 444,15 |
| в т.ч.срочная | 0,00 |
| в т.ч.просроченная | 191 444,15 |
что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на дата г.
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, руководствуясь п.3 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании ОАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и [СКРЫТО] С. В. (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор № от дата (далее по тексту - «Кредитный договор»), согласно которому, Заемщику был предоставлен кредит в сумме 218 000,00 рублей, на срок по 11.04.2018г.
В соответствии с п.п. З.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.
В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно
потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за
пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитора.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от дата является существенным нарушением условий договора.
Перед Кредитором (ОАО «Сбербанк России») по Кредитному договору № от
дата образовалась задолженность в размере 273 350,88 рублей, том числе:
| Задолженность по неустойке | 44 975,24 |
| в т.ч. на просроченные проценты | 26 051,29 |
| в т.ч.на просроченную ссудную задолженность | 18 923,95 |
| в т.ч. неустойка за неисполнение условий договора | 0,00 |
| Проценты за кредит | 36 931,49 |
| в т.ч.срочные | 0,00 |
| в т.ч.срочные на просроченный основной долг | 0,00 |
| в т.ч.просроченные | 36 931,49 |
| Ссудная задолженность | 191 444,15 |
| в т.ч.срочная | 0,00 |
| в т.ч.просроченная | 191 444,15 |
что подтверждает Расчет задолженности по состоянию на дата г.
Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут».
Ответчикам были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.
Расчет заявленной Истцом суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, проверен судом и является правильным.
Доказательств возврата Истцу предоставленной по Кредитному договору суммы кредита, уплаты неустойки и процентов за пользование кредитом ответчиком не предоставлено.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
в нарушение статей 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов Кредитного договора надлежащим образом не исполнил свои обязательства по уплате процентов и основного долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что погашение задолженности осуществлялось Ответчиком с существенным нарушением условий Кредитного договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации при существенном нарушении условий договора по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда.
При таких обстоятельствах требование Истца о расторжении Кредитного договора с Ответчиком является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Хорольскому С. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
1. Расторгнуть Кредитный договор № от дата г., заключенный между Кредитором и Заемщиком: кредитор - ОАО «Сбербанк России», заемщик - [СКРЫТО] С. В..
2. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчика: [СКРЫТО] С. В., задолженность по Кредитному договору № от дата г., в размере 273 350,88 рублей, том числе:
| Задолженность по неустойке, рублей | 44 975,24 |
| в т.ч. на просроченные проценты | 26 051,29 |
| в т.ч.на просроченную ссудную задолженность | 18 923,95 |
| Проценты за кредит, рублей | 36 931,49 |
| в т.ч.просроченные | 36 931,49 |
| Ссудная задолженность, рублей | 191 444,15 |
| в т.ч.просроченная | 191 444,15 |
и расходы по государственной пошлине в сумме 5 933,51 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца.
Федеральный судья Л.А. Шевелёв
