| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 17.04.2015 |
| Дата решения | 27.05.2015 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d882ed86-34a2-3938-b4dd-151b9a79b80f |
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2015 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелёва Л.А.,
при секретаре судебного заседания Хахулиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело № по иску [СКРЫТО] А. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику выдвигая следующие требования:
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А. В.: 57903 рублей 99 копеек в счет страхового возмещения 14475 рублей 99 копеек в счет неустойки;
7 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика;
2 100 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности и копий документов;
20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя;
59 рублей 30 копеек в счет возмещения почтовых расходов;
5 000 рублей в счет компенсации морального вреда;
Штраф в размере 50%.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь п.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности Ячменева Н.Г. иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в обоснование заявленных требований пояснила суду нижеследующее.
дата примерно в 16 часов 00 минут в городе Ставрополь, <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2818-0000010-02 регистрационный знак Т2910Н26. под управлением Дзюбина Р. С. (Далее «Виновник»), с участием автомобиля DAEWOO NEXIA регистрационный знак У594ТС26. под управлением водителя [СКРЫТО] А. В. (Далее «Истец»),
Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях полученных автомобилем потерпевшего подтверждены Справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата г., Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата г.
В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные виновником нарушения ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно ст. 1064. ч. 1 ст. 1079 ГК РФ. и ст. ст. 7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший обратился в САО «ВСК». с заявлением о выплате страхового возмещения.
СЛО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 28 860.01 рублей.
В связи с этим дата была проведена независимая техническая экспертиза и оценка стоимости услуг но восстановительному ремонту автомобиля потерпевшего DAEWOO NEXIA регистрационный знак У594ТС26. (Экспертное заключение № ИП Кульков B.C.), согласно которой стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составила 68 437 рублей, стоимость утраты товарной стоимости УТС составила 1 8 327 рублей. Общая сумма: 86 764 рублей (68437 рублей + 18327 рублей)
Следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 57 903,99 рублей (86 764 -28 860.01).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ предусматривает, что Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни. здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии е обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Вместе с тем в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив его не в полном объеме, в связи, е чем е ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 38 862,68 рублей, а так же неустойка в размере 1% в соответствии со ст. 12 п. 21 Федерального закона от дата № 40-ФЗ.
Вместе с тем в нарушение вышеуказанных правовых норм. САО «ВСК» не исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив его не в полном объеме, в связи, с чем с САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 57 903,99 рублей (86 764 -28 860.01), а так же неустойка в размере 1% в соответствии со ст. 12 п. 21 Федерального закона от дата № 40-ФЗ.
В период просрочки с дата (дата, когда страховщик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в неполном объеме) по дата составляет 25 дней. Размер неустойки составляет (57 903,99 х 1%)*25 = 14 475.99 рублей. Следовательно, неустойка составит 14 475,99 рублей.
Кроме того, истец понес убытки, связанные с рассмотрением данного дела, это расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности и доверенности в размере 2 100 рублей.
Недоплата страховой выплаты является нарушением права истца как потребителя страховой услуги, предусмотренного ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Истец считает, что размер компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком, с учётом требований разумности и справедливости, предусмотренных ст. 1101 ГК РФ составляет 5 000 рублей.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно п.2 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, гак и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, неурегулированной специальными законами.
Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской! ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с п. 46 Пленума ВС РФ № от 28.06.12т. «О рассмотрении судами гражданских дел но спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем. продавцом. уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 закона).
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 28.06.12г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, должны применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об освобождении от уплаты гос. пошлины (п. 3 ст. 17). п.п. 2. 3 ст. 333.36 ПК РФ. об альтернативной подсудности (п. 2ст. 17). об ответственности за нарушение прав потребителя (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14). о компенсации моральною вреда (ст. 15).
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ. к исковому заявлению прилагается доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора. если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором. Истец обращался к ответчику с требованием об урегулировании спора в досудебном порядке дата г.
Присутствующий в судебном заседании представитель ответчика Верба Т.И. иск не признал, просил в удовлетворении отказать в полном объеме, в обоснование своих доводов пояснил суду, что представленный истцом суду отчет об оценке размера ущерба, причиненного транспортному средству, не отвечает требованиям Закона об ОСАГО и не может являться допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба.
Заявлять ходатайство о проведении судебной экспертизы для определения оценки размера ущерба представитель ответчика отказался.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании дата примерно в 16 часов 00 минут в городе Ставрополь, <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 2818-0000010-02 регистрационный знак Т2910Н26. под управлением Дзюбина Р. С. (Далее «Виновник»), с участием автомобиля DAEWOO NEXIA регистрационный знак У594ТС26. под управлением водителя [СКРЫТО] А. В. (Далее «Истец»),
Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о повреждениях полученных автомобилем потерпевшего подтверждены Справкой о дорожно-транспортном происшествии от дата г., Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата г.
В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные виновником нарушения ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным потерпевшему ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля.
Учитывая, что гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», согласно ст. 1064. ч. 1 ст. 1079 ГК РФ. и ст. ст. 7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший обратился в САО «ВСК». с заявлением о выплате страхового возмещения.
СЛО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 28 860.01 рублей.
В связи с этим дата 5 г. была проведена независимая техническая экспертиза и оценка стоимости услуг но восстановительному ремонту автомобиля потерпевшего DAEWOO NEXIA регистрационный знак У594ТС26. (Экспертное заключение № ИП Кульков B.C.), согласно которой стоимость услуг по восстановительному ремонту с учетом износа составила 68 437 рублей, стоимость утраты товарной стоимости УТС составила 1 8 327 рублей. Общая сумма: 86 764 рублей (68437 рублей + 18327 рублей)
Следовательно, размер невыплаченного страхового возмещения составляет 57 903,99 рублей (86 764 -28 860.01).
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом в силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статья 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ предусматривает, что Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии е обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании страхового возмещения законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, в нарушении вышеуказанных правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив его не в полном объеме, в связи, с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 38 862,68 рублей, а так же неустойка в размере 1% в соответствии со ст. 12 п. 21 Федерального закона от дата № 40-ФЗ.
Вместе с тем. в нарушение вышеуказанных правовых норм. САО «ВСК» не исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, выплатив его не в полном объеме, в связи, с чем с САО «ВСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 57 903,99 рублей (86 764 -28 860.01), а так же неустойка в размере 1% в соответствии со ст. 12 п. 21 Федерального закона от дата № 40-ФЗ.
В период просрочки с дата (дата, когда страховщик исполнил обязательство по выплате страхового возмещения в неполном объеме) по дата составляет 25 дней.
Размер неустойки составляет (57 903,99 х 1%)*25 = 14 475.99 рублей. Следовательно, неустойка составит 14 475,99 рублей.
Суд приходит к выводу о законности и обоснованности требования о взыскании неустойки.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в силу п.1 ст.98 ГПК РФ.
Недоплата страховой выплаты является нарушением права истца как потребителя страховой услуги, предусмотренного ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Учитывая обстоятельства дела, личность потерпевшего, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает определить ко взысканию сумму в счет компенсации вреда в размере 500 рублей.
Согласно п.2 Пленума Верховного суда Российской Федерации « О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, гак и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, неурегулированной специальными законами.
Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
В соответствии с п. 46 Пленума ВС РФ № от 28.06.12т. «О рассмотрении судами гражданских дел но спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые небыли удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем. продавцом. уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 закона).
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере 28951 рубль 50 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] А. В. к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А. В.:
57903 рублей 99 копеек в счет страхового возмещения;
14475 рублей 99 копеек в счет неустойки;
7 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг оценщика;
2 100 рублей в счет возмещения расходов по оформлению доверенности и копий документов;
20000 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя;
59 рублей 30 копеек в счет возмещения почтовых расходов;
5 00 рублей в счет компенсации морального вреда;
28951 рубль 50 копеек в счет штрафа.
Во взыскании 4500 рублей в счет компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в апелляционной порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Л.А.Шевелев
Копия верна. Судья:
