| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 17.04.2015 |
| Дата решения | 03.07.2015 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | a525dec4-1faf-382a-8526-ca65ba35b622 |
Дело №2-4166/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2015 года г.Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Шевелёва Л.А.
при секретаре Хахулиной Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пшеничного В. Б. к ООО Страховой компании «Согласие» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В. Б. обратился в суд с иском к ООО Страховой компании «Согласие», указав, что дата между ним и «ООО Страховая компания «Согласие» был заключен договор страхования (полис 1260000 № 100422633) в отношении транспортного средства марки LADA 217030, 3 года выпуска, per.знак О 481 XT 26, принадлежащий ему на праве собственности. дата произошел страховой случай - на <адрес> в районе пересечения с <адрес> произошло ДТП, причиной ДТП послужил наезд на препятствие и дальнейшее опрокидывание автомобиля марки LADA 217030. per.знак О 481 XT 26. В результате был причинён ущерб автомобилю. дата он обратился к ответчику и заявил о наступлении страхового случая, уведомив о произошедшем ДТП. 05.09.2014г. был проведен осмотр транспортного средства. 25.09.2014г. он предоставил, Ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Согласно п.п. 11.2.3 и 11.2.3.1 страховое возмещение Страхователю (Выгодопреобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается в случаях предусмотренных подп. «а» п. 11.1.5, - в течении 15 (Пятнадцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов. Страховая выплата произведена дата в размере 194 780 (сто девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек. В связи с тем, что суммы страхового возмещения явно недостаточно для проведения ремонта поврежденного автомобиля он был вынужден обратиться к независимому эксперту - оценщику Сборик М.С., стоимость услуг которого составила 7 210 (семь тысяч двести десять) рублей 00 копеек. Согласно отчету эксперта № от дата материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП составил 405 075 (четыреста пять тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля в размере 405 075 (четыреста пять тысяч семьдесят пять) рублей 00 копеек (без учета процента износа узлов и деталей). Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила 210 295 (двести десять тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек (405 075,00 - 194 780,00 = 210 295.00). дата им была направлена претензия Ответчику с предложением, в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако до настоящего момента ответ на нее не получен. Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25% (Указание Банка России от дата 1 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России"). Последним днем надлежащего исполнения обязательства Ответчиком по выплате страхового возмещения является дата г., так как дата предоставления последнего документа дата Проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки дата до дата составляют: 405 075,00 / 365 * 8,25 = 91 рубль 56 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 52 дня просрочки, составляют: 91,56 * 52 = 4 761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 12 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с дата до дата составляют: 210 295,00 / 365 * 8,25 = 47 рублей 53 копейки. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 132 дня просрочки, составляют: 47.53 * 132 = 6 273 (шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 96 копеек. Соответственно, неустойка за каждый день просрочки составляет: 4761,12 + 6273, 96 =11035 руб. 08 коп. Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на услуги представителя относятся к издержкам связанным с рассмотрения дела и в соответствии со 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в его пользу невыплаченную часть страхового возмещения в размере 210 295 (двести десять тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда; штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек; расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек; по проведению независимой экспертизы в размере 7 210 (семь тысяч двести десять) рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца Биев М.А. иск поддержал. Просил суд его удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика Кузенный Н.Е. иск не признал. Просил в случае удовлетворения иска, снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами до разумных пределов.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен, в том числе путем вручения страховщиком страхователю на основании его письменного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.
В соответствие с пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил" и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена налицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с ч. 1. ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, дата между истцом и «ООО Страховая компания «Согласие» был заключен договор страхования (полис 1260000 № 100422633) в отношении транспортного средства марки LADA 217030, 3 года выпуска, per.знак О 481 XT 26, принадлежащий ему на праве собственности.
дата произошел страховой случай - на <адрес> в районе пересечения с <адрес> произошло ДТП, причиной ДТП послужил наезд на препятствие и дальнейшее опрокидывание автомобиля марки LADA 217030. per.знак О 481 XT 26.
В результате был причинён ущерб автомобилю истца.
дата истец обратился к ответчику и заявил о наступлении страхового случая, уведомив о произошедшем ДТП.
05.09.2014г. был проведен осмотр транспортного средства. 25.09.2014г. он предоставил, Ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Согласно п.п. 11.2.3 и 11.2.3.1 страховое возмещение Страхователю (Выгодопреобретателю) по риску «Ущерб», за исключением конструктивной гибели, выплачивается в случаях предусмотренных подп. «а» п. 11.1.5, - в течении 15 (Пятнадцати) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.
Страховая выплата произведена дата в размере 194 780 (сто девяносто четыре тысячи семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.
Определением суда от 27.05.2015г. по данному делу была назначена судебная автотовароведческая экспертиза.
Согласно экспертного заключения № от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA 217030, государственный per.знак О 481 XT 26 на дату ДТП без износа могла составить 297 248,80 рублей; с учетом износа 295838,66 рублей; УТС 8471,50 рублей; стоимость годных остатков 107207.00 рублей.
Анализируя вышеуказанное заключение транспортного средства, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов, рассчитанных экспертом является достоверным, поскольку данное заключение основано на средних сложившихся в <адрес> ценах на запасные части, стоимости нормо-часа при проведении работ для транспортных средств данной марки, в нем учтены все необходимые воздействия для восстановления транспортного средства, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из совокупности исследованных доказательств суд приходит к выводу, что наличие оснований требований истца о выплате материального ущерба, с учетом выплаты суммы страхового возмещения установлено, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 110886,30 рублей.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате независимой экспертизы в сумме 7210 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в силу положений ст. 12 п. 5. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которыми, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
дата истцом была направлена претензия Ответчику с предложением, в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако до настоящего момента ответ на нее не получен.
Ставка рефинансирования на день подачи искового заявления составляет 8,25% (Указание Банка России от дата 1 № 2758-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
Последним днем надлежащего исполнения обязательства Ответчиком по выплате страхового возмещения является дата г., так как дата предоставления последнего документа дата
Факт обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая в страховую компанию судом установлен.
В течение данного срока, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или вправить ему мотивированный отказ в такой
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки дата до дата составляют: 405 075,00 / 365 * 8,25 = 91 рубль 56 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 52 дня просрочки, составляют: 91,56 * 52 = 4 761 (четыре тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 12 копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки с дата до дата составляют: 210 295,00 / 365 * 8,25 = 47 рублей 53 копейки. Проценты за пользование чужими денежными средствами за 132 дня просрочки, составляют: 47.53 * 132 = 6 273 (шесть тысяч двести семьдесят три) рубля 96 копеек. Соответственно, проценты за каждый день просрочки составляют 8830,17 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., суд с учетом объема и продолжительности рассматриваемого дела, считает возможным взыскать в сумму в размере 10 000 руб. поскольку в силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию расходы по нотариальному оформлению доверенности в сумме 1000,00 руб.
В соответствии со ст. 15 «О защите прав потребителей» в случае нарушения причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации примирителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является факт нарушения прав потребителей.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда в размере 500 рублей является разумной и справедливой.
Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № от дата при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Исходя из удовлетворенных судом требований, сумма штрафа составляет 55443,15 рублей.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от 28.06.12г. «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, вытекающим из договора страхования, в части не урегулированной специальным Законом, применяться положения Закона «О защите прав потребителей», в частности об освобождении от уплаты госпошлины (п. 3 ст. 17), п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поэтому с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию сумма по уплате госпошлины в размере 3594.33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Пшеничного В. Б. к ООО Страховой компании «Согласие» – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу Пшеничного В. Б. невыплаченную часть страхового возмещения в размере 110 886,30 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда в сумме 8830,17 рублей; штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 55443,15 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей; расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей; расходы по проведению независимой экспертизы в размере 7 210 рублей.
В удовлетворении исковых требований Пшеничного В. Б. к ООО «Страховая компания «Согласие» в части взыскания страхового возмещения в размере 99409 руб.; морального вреда в сумме 29500 руб.; расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. – отказать.
Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 3594.33 рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.
Судья: Л.А. Шевелёв
Копия верна. Судья:
