Дело № 2-41/2013 (2-7371/2012;) ~ М-7588/2012, первая инстанция

Дело № 13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Мальцева Е.Н., с участием представителя истца [СКРЫТО] Д.П. – Воронцова В.Н. действующего на основании доверенности № от 08.08.2012г., представителя ответчика- ОАО «АльфаСтрахование»- Завертяева А.И. действующего на основании доверенности № от 01.01.2013г. при секретаре Каленской Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Д. П. к ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании ущерба, причиненного имуществу потерпевшего при дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.П. обратился в суд с иском (в последующем уточненным) к ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании с ОАО «Альфа-Страхование» в липе Ставропольского филиала в пользу Заплатана Д. П. страховое возмещение в сумме 12 188,28 рублей, пропорционально стоимость услуг представителя в сумме 2 666,67 рублей, пропорционально расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 686,67 рублей, пропорционально расходы по удостоверению доверенности в размере 120 рублей, о взыскании с ОАО «СГ МСК» компенсацию за причиненный ущерб имуществу в сумме 92 828,00 рублей, пропорционально стоимость услуг представителя в сумме 17 333,33 рублей, пропорционально расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 4 463,33 рублей, пропорционально расходы по удостоверению доверенности в размере 780 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей, в котором водитель [СКРЫТО] В. А., управляя автомобилем марки «ВАЗ 210740» гос. р/з У 943 ХО СТ-26, допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry» гос. р/з К 001 НХ-26, водитель Кузнецова С. Г., принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Д. П., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, виновными в данном ДТП признаны водитель [СКРЫТО] В. А., Путилин А. В..

Отношения по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 306-ФЗ.

На момент ДТП гражданская ответственность [СКРЫТО] В.А. была застрахована в страховой компании ОАО «Альфа-Страхование», страховой полис серия: ВВВ № 0583765628.

На момент ДТП гражданская ответственность Путилина А.В. была застрахована в ОАО «СГ МСК», страховой полис серия: ВВВ № 06037688648.

На момент ДТП гражданская ответственность Кузнецовой С.Г.. была застрахована в ОАО «СГ МСК», страховой полис серия: ВВВ № 0577898400.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 306-ФЗ.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотрено Законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, в праве предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

дата истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата

На расчетный счет истца была перечислена сумма в размере 80 639 (восемьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 72 коп., которая необоснованно занижена.

Произведенной страховой выплаты явно не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до дорожно-транспортного происшествия. Истец самостоятельно обратился к независимому эксперту-оценщику в <адрес> для организации экспертизы (оценки), в целях установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта, предоставив поврежденное ТС.

Согласно отчёту № Ф/075/08/2012 от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «Toyota Camry», стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 140 806 (сто сорок тысяч восемьсот шесть) рублей 00 коп., величина утраты товарной стоимости составила 44 850 (сорок четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп.. И за производство оценки оплачена сумма в размере 5 150 (пять тысяч сто пятьдесят) рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией об оплате.

Таким образом, поскольку ответчик – ОАО «АльфаСтрахование» является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства [СКРЫТО] В.А., то именно ответчик должен возмещать вред в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине своего Страхователя.

Поскольку гражданская ответственность Путилина А.В. была застрахована в ОАО «СГ МСК» - то именно ОАО «СГ МСК» должен возмещать вред в пределах страховой суммы в размере 120000 рублей, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине своего Страхователя.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО «СГ МСК» в солидарном порядке 185656,00 рублей, разделить на 2, составила по 92828,00 рублей с каждого ответчика.

Так как ОАО «АльфаСтрахование» произвела выплату в размере 80639,72 рублей то сумма недоплаченного страхового возмещения составила 12188,28 рублей.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» составляет 12 188 (двенадцать тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 28 коп., так как максимальная сумма выплаты по ОСАГО составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 коп..

Также просят взыскать сумму страхового возмещения с ОАО «СГ МСК» в размере 92828,00 рублей, так как ОАО «СГ МСК» является страхователем гражданской ответственности Путилина А.В.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от датаг. с изменениями от 18.12.2006г. № 775, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Вследствие того, что ответчик частично компенсировал причиненные убытки в непредусмотренном Законом ОСАГО порядке, т.е. значительном уменьшении их размера, истец был лишен возможности восстановить свой автомобиль и эксплуатировать его, чем нарушены его законные права и интересы.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № от дата – «Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации».

В связи с нарушением законных прав, истец вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила 20000 (двадцать тысяч) рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг от дата и распиской от дата года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в лице Ставропольского филиала страховое возмещение в сумме 12 188,28 рублей, пропорционально стоимость услуг представителя в сумме 2666,67 рублей, пропорционально расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 686,67 рублей, пропорционально расходы по удостоверению доверенности в размере 120 рублей.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» компенсацию за причиненный ущерб имуществу в сумме 92 828,00 рублей, пропорционально стоимость услуг представителя в сумме 17 333,33 рублей, пропорционально расходы по оплате услуг независимой экспертизы в сумме 4 463,33 рублей пропорционально расходы по удостоверению доверенности в размере 780 рублей.

Истец [СКРЫТО] Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца [СКРЫТО] Д.П. – Воронцов В.Н. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, дал пояснение аналогичное доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование» Завертяев А.И. исковые требования не признал и просил в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Д.П. к ОАО «АльфаСтрахование» отказать.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей, в котором водитель [СКРЫТО] В. А., управляя автомобилем «ВАЗ 210740» гос. р/з У 943 ХО СТ-26, допустил столкновение с автомобилем марки «Toyota Camry» гос. р/з К 001 НХ-26, водитель Кузнецова С. Г., принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Д. П., в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от дата, виновными в данном ДТП признаны водитель [СКРЫТО] В. А., Путилин А. В..

На момент ДТП гражданская ответственность [СКРЫТО] В.А. была застрахована в страховой компании ОАО «Альфа-Страхование», страховой полис серия: ВВВ № 0583765628.

На момент ДТП гражданская ответственность Путилина А.В. была застрахована в ОАО «СГ МСК», страховой полис серия: ВВВ № 06037688648.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12. ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства. Согласно ст. 13 ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страхового возмещения в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. При этом под полной гибелью понимаются случаи, в том числе, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость.

дата [СКРЫТО] Д.П. обратился в ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил все необходимые документы, предусмотренные п.п. 42,43,44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от дата

На расчетный счет [СКРЫТО] Д.П., ОАО «Альфа-Страхование» было перечислена сумма в размере 80 639 рублей 72 коп.

Согласно ст. 7 ФЗ № от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Согласно отчёту № Ф/075/08/2012 от дата, об оценке стоимости восстановления повреждённого автомобиля марки «Toyota Camry», стоимость восстановительного ремонта с учётом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 140 806 рублей 00 коп., величина утраты товарной стоимости составила 44 850 рублей 00 коп..

Таким образом, поскольку ответчик - ОАО «Альфа-Страхование»
является страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства [СКРЫТО] В.А., то именно ответчик должен возмещать вред в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине своего страхователя.

Поскольку гражданская ответственность Путилина А.В. была застрахована в ОАО «СГ МСК» - то именно ОАО «СГ МСК», также должен возмещать вред в пределах страховой суммы в размере 120 000 рублей, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине своего Страхователя.

Сумма, подлежащая взысканию в солидарном порядке с ОАО «Альфа-Страхование» и ОАО «СГ МСК» - 185 656,00 рублей, что составило по 92 828,00 рублей с каждого ответчика.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Альфа-Страхование» произвело выплату в размере 80 639,72 рублей, в связи с чем, сумма подлежащая к взысканию с ОАО «Альфа-Страхование» составила 12 188,28 рублей, что составляет разницу между выплаченной суммой и подлежащей взысканию.

На основании изложенного, с ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 92828 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг и расписке от 01.08.2012г., истцом оплачены услуги представителя в размере 20 000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму суд считает завышенной и подлежащей снижению с ОАО «АльфаСтрахование» 2666,67 рублей, а ОАО «СГ МСК» до 10 000 руб.

Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.

Истец понес расходы в виде оплаты услуг независимого эксперта в сумме 5150 рублей и по оплате нотариального сбора за доверенность 900 рублей, которые подлежат пропорциональному взысканию с ОАО «АльфаСтрахование» расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 686,67 рублей и расходы на удостоверение доверенности в размере 120 рублей, а с ОАО «СГ МСК» подлежат взысканию расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 4463,33 рублей и расходы на удостоверение доверенности в размере 780 рублей.

На основании ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 333.6 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 4913,12 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Д. П. к ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО «СГ МСК» – удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] Д. П. страховое возмещение в сумме 12188,28 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] Д. П. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2666,67 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] Д. П. расходы по оформлению нотариального удостоверения доверенности на представителя в сумме 120 рублей.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу [СКРЫТО] Д. П. страховое возмещение в сумме 92 828 рублей.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу [СКРЫТО] Д. П. расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Взыскать с ОАО «СГ МСК» в пользу [СКРЫТО] Д. П. расходы по оформлению нотариального удостоверения доверенности на представителя в сумме 780 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ОАО «АльфаСтрахование» и ОАО «СГ МСК» в бюджет <адрес> государственную пошлину в размере 4913 рублей 12 копейки.

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Промышленный районный суд <адрес>, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Мальцева