Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
Дата поступления | 15.04.2015 |
Дата решения | 04.06.2015 |
Категория дела | по жалобам на действия судебных приставов-исполнителей |
Результат | ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы) |
Судебное решение | Есть |
ID | a75f638a-112d-30e4-8b9e-617bafca7aa7 |
Дело № 2-4093/15
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2015 года г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе
председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.,
при секретаре Сидельниковой А.П.,
с участием:
заявителя [СКРЫТО] Т.Е.,
представителя заинтересованного лица <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК Паничкиной О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по жалобе [СКРЫТО] Т. Е. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Т.Е. обратилась в суд с жалобой о признании действии судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Паничкиной О.И., признании не законным постановления пристава от дата года, отмене определения Промышленного районного суда <адрес> от дата года.
В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] Т.Е. поддержала свои требования, просила суд их удовлетворить.
Заинтересованное лицо представитель УФССП России по СК в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В судебном заседании представитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по СК Паничкина О.И., возражала против удовлетворения исковых требований, просила в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, выслушав в судебном заседании доводы заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, исполнительного производства, считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что заочным решением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковые требования ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к [СКРЫТО] Т. Е., Бирюкову Д. М., Ливитовой О. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.
Данное решение суда вступило в законную силу.
дата Промышленным районным судом <адрес> в отношении ответчиков представителю истца выданы исполнительные листы.
Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> дата возбуждено исполнительное производство № в отношении [СКРЫТО] Т.Е.
Как следует из справки об утрате исполнительного документа от дата Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> отдела судебных приставов <адрес> в связи с выявлением факта отсутствия в материалах исполнительного производства. № №, возбужденного дата, оригинала исполнительного документа: исполнительного листа № выданного дата Промышленным районным судом <адрес> на взыскание в пользу ОАО Агентство по ипотечному жилищному кредитованию обратить взыскание на квартиру расположенную по адресу <адрес> [СКРЫТО] Т. Е., проживающей по адресу <адрес> комиссией в составе работников <адрес> отдела судебных приставов: судебного пристава-исполнителя Козловой К.А, судебного пристава-исполнителя Тестова О.В., судебного пристава-исполнителя Корченко М.А., проведена инвентаризация рабочего места судебного пристава-исполнителя Малагина А.Н. Исполнительное производство № от дата года, согласно акту приема-передачи другому судебному приставу-исполнителю на исполнение не передавалось, в архивный фонд <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> не сдавалось.
В результате, исполнительный лист № выданный дата Промышленным районным судом <адрес> не обнаружен.
Комиссией установлен факт утраты исполнительного документа: исполнительного листа № выданного дата Промышленным районным судом на взыскание в пользу ОАО Агентство по ипотечному жилищному кредитованию обратить взыскание на квартиру расположенную по адресу <адрес> [СКРЫТО] Т. Е., проживающей по адресу <адрес>.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата заявление представителя ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» по доверенности Коваленко Д.В. удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к [СКРЫТО] Т. Е., Бирюкову Д. М., Ливитовой О. Е. об обращении взыскания на заложенное имущество.
дата судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Паничкиной О.И. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
В связи с чем обстоятельства, указанные заявителем, суд находит не нашедшими своего подтверждения в судебном заседании.
У суда отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы [СКРЫТО] Т. Е. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.Н. Коваленко