| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.04.2015 |
| Дата решения | 04.06.2015 |
| Категория дела | Об освобождении имущества от ареста |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d9f9f906-8ea0-3a95-a890-972fb97790d4 |
2-№15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 июня 2015 года город Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,
при секретаре Гладковой Ю.А.,
с участием :
представителя открытого акционерного общества «Газпромбанк» согласно доверенности № №. Чужиновой Н.Н.,
судебного пристава - исполнителя УФССП по СК <адрес> отдела <адрес> Савченко Е.А.,
рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению [СКРЫТО] С. В. к [СКРЫТО] С. Н., Закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] С. В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] С. Н., Закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
Слушание по делу назначалось на дата и дата, истец [СКРЫТО] С. В. и ее представитель согласно доверенности Поцихович В. В.ч надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела, но в предварительное судебное заседание не явились повторно. О причинах не явки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие, суд не просили.
Представитель открытого акционерного общества «Газпромбанк» согласно доверенности Чужинова Н.Н., судебный пристав - исполнитель УФССП по СК <адрес> отдела <адрес> Савченко Е.А. в предварительном судебном заседании не требовали рассмотрения дела по существу и не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель закрытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга», [СКРЫТО] С. Н. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела не явились, об уважительности причин не явки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Представитель МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по СК надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам дела, поэтому оставляет иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. В. к [СКРЫТО] С. Н., Закрытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Экспресс-Волга» об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу - [СКРЫТО] С. В., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Долгополова Н.В.
Копия верна судья:
