| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 27.11.2015 |
| Дата решения | 27.01.2016 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 52dac515-522a-3f8c-80ce-ee493889af03 |
Дело № 2-402/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2016 года <адрес>
Промышленный райсуд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Барсегян Л.Б.,
с участием представителя истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности Анищенко А.В.,
представителя ответчика ООО «АртСтройТехно» по доверенности Стасенко Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. В. к ООО «АртСтройТехно» о признании предварительный договор участия в долевом строительстве и договор беспроцентного займа недействительными и применении последствия недействительности сделок, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А. В. обратился в суд с иском к ООО «АртСтройТехно» о признании предварительный договор участия в долевом строительстве и договор беспроцентного займа недействительными и применении последствия недействительности сделок, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.
Представитель ответчика ООО «АртСтройТехно» по доверенности Стасенко Н.М. просила суд отставить исковое заявление без рассмотрения, так как не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель истца [СКРЫТО] А.В. по доверенности Анищенко А.В. в судебном заседании возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об отложении разбирательства дела суду не предоставил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 7.1 предварительного договора долевого участия в строительстве № от дата, все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. Если стороны не могут прийти к соглашению в течение трех месяцев с момента возникновения спора, каждая сторона имеет право передать спор на рассмотрение в суд в соответствии с действующим законодательством РФ.
Из статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со статьями 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в статье 2 ГПК РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства.
Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральный законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Применение порядка досудебного урегулирования соответствует требованиям процессуальной экономии по спорам, по которым имеется возможность их добровольного урегулирования самими сторонами.
Кроме того, досудебный порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной статьей 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
В суд с иском истец [СКРЫТО] А.В. обратился дата.
В судебном заседании установлено, что истцом не соблюден предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора - срок для разрешения спора.
Руководствуясь ст. ст. 135, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] А. В. к ООО «АртСтройТехно» о признании предварительный договор участия в долевом строительстве и договор беспроцентного займа недействительными и применении последствия недействительности сделок, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Л.В.Сподынюк
