| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 15.04.2015 |
| Дата решения | 09.07.2015 |
| Категория дела | Другие жилищные споры |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6c0ace3c-8176-3599-93fe-0426fb38086f |
Дело № 2-4013/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Промышленный райсуд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Астежевой Л.Б.,
с участием представителя ответчика [СКРЫТО] А.В. в порядке ст.53 ГПК РФ адвоката Сборченой Н.Б., представившей ордер № 15н 044908 от дата и удостоверение № 776,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] А. В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] С. А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А. В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] А.В. в порядке ст.53 ГПК РФ адвоката Сборчена Н.Б. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истцу [СКРЫТО] С.А. необходимо обратиться в администрацию <адрес> по вопросу переоформления договора социального найма в связи с выездом нанимателя.
Истец [СКРЫТО] С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, сведений об отложении разбирательства дела суду не предоставил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав ходатайство представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Как следует из материалов дела, ответчик [СКРЫТО] А.В. является нанимателем жилого помещения № по <адрес>.
Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец [СКРЫТО] С.А. обращался в администрацию <адрес> по вопросу переоформления договора социального найма в связи с выездом нанимателя.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление [СКРЫТО] С. А. к [СКРЫТО] А. В. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Л.В.Сподынюк
