Дело № 2-4006/2015 ~ М-3294/2015, первая инстанция

Дело № 2-4006\15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Астежевой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БИНБАНК» к Мирзоевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Мирзоевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что в соответствии с Кредитным договором № STR 02211 П/К от дата ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 90000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28,00% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил дата заемщику денежные средства в сумме 90000 рублей.

По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору.

дата Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование не выполнено.

В связи с вышеуказанным по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность по кредиту в общей сумме 92045,67 руб., которая состоит из:

• просроченный основной долг 77307,25 руб.

• просроченные проценты 14738,42 руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Просит суд взыскать с ответчика Мирзоевой Г. В. в пользу истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 92045,67 руб., которая состоит из:

• просроченный основной долг 77307,25 руб.

• просроченные проценты 14738,42 руб.

Взыскать с ответчика Мирзоевой Г. В. в пользу истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2961,37 рублей.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, в связи с невозможностью присутствия представителя истца в судебном заседании, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, и также указал, что не возражает против вынесения заочного решения в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Мирзоева Г.В., в судебное заседание, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания гражданского дела не явилась, сведений об уважительности причин своего отсутствия в суд не представила. Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение настоящего искового заявления в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ч.2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 заем настоящей главы.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с Кредитным договором № STR 02211 П/К от дата ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 90000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 28,00% годовых.

Во исполнение своей обязанности по договору Банк перечислил дата заемщику денежные средства в сумме 90000 рублей.

По условиям договора Ответчик обязался погасить Кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору.

дата Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование не выполнено.

В течение срока действия договора Ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно расчету задолженности, предоставленного истцом, в настоящее время задолженность Мирзоевой Г. В. по состоянию на дата составляет 92045,67 руб., которая состоит из:

• просроченный основной долг 77307,25 руб.

• просроченные проценты 14738,42 руб.

Таким образом, нарушение Ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кредитор не получил причитающихся ему процентов и сумму основного долга, в установленные сроки, что является существенным нарушением Кредитного договора.

До настоящего времени ответчица задолженность не погасила, проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, истцу не уплатила.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, который не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию в пользу банка уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2961,37 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «БИНБАНК» к Мирзоевой Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с взыскать с Мирзоевой Г. В. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность в сумме 92045,67 руб., которая состоит из: просроченный основной долг 77307,25 руб., просроченные проценты 14738,42 руб.

Взыскать с ответчика Мирзоевой Г. В. в пользу истца Открытого акционерного общества «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2961,37 рублей.

Ответчик вправе обратиться в районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии такого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Сподынюк