Дело № 2-4004/2015 ~ М-3299/2015, первая инстанция

Дело № 2-4004/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.

при секретаре Астежевой Л.Б.,

с участием: представителя истца по доверенности Кибалко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, процентов, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] В.И. обратился в суд с исковым заявлением, в последствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать страховое возмещение в размере 67432,33 рубля, неустойку (пени) за период с дата по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от присужденной суммы; расходы на оплату услуг оценщика в размере 15 000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере 1 350 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-27471, регистрационный знак В973ХЕ-98 под управлением водителя Еремина А.Д. и автомобиля Ауди, регистрационный знак У500УС-26 принадлежащего [СКРЫТО] В.И.

Факт произошедшего ДТП, его место и время, данные об участвующих в ДТП водителях и транспортных средствах, а также данные о полученных повреждениях транспортного средства принадлежащего [СКРЫТО] В.И. подтверждены справкой о ДТП от дата г., постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата г.

В соответствии с вышеуказанными документами следует, что именно допущенные водителем Ереминым А.Д. нарушения Правил дорожного движения РФ, находятся в причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом, обусловленным повреждением принадлежащего ему автомобиля Ауди, регистрационный знак У500УС-26.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Еремина А.Д. при управлении автомобилем ГАЗ 27471, регистрационный знак В973ХЕ-98, была застрахована в СК «Согласие», согласно страхового полиса серии ССС № 0691866435, а гражданская ответственность истца застрахована в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» согласно страхового полиса серии ССС № 0314292684, [СКРЫТО] В.И. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы, предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России дата №431-П.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата года. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения [СКРЫТО] В.И. в размере 67989,67 рублей.

Истец обратился к ИП Зинченко А.В., для проведении оценки, для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. Стоимость проведенной оценки составила 8 000 рублей. Согласно экспертного заключения № от дата г, составленного оценщиком ИП Зинченко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 156 800 рублей. Величина утраты товарной стоимости т/с (УТС) составила 24300 рублей.

Истец [СКРЫТО] В.И., извещенный надлежащим образом, о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] В.И. по доверенности Кибалко А.А., доводы, изложенные в исковом и в уточненном заявлении поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании, указала, что дата и дата страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 25471,09 рублей и 42518,58 рублей соответственно.

Представитель ответчика выступил с ходатайством о проведении судебной экспертизы по оценке размера восстановительного ремонта.

дата судом было вынесено определение о назначении судебной экспертизы.

Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди, регистрационный знак У500УС-26 принадлежащего [СКРЫТО] В.И. с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составил 120385 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 15037 рублей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства и в их совокупности, считает, что исковые требования [СКРЫТО] В.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд сновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ-27471, регистрационный знак В973ХЕ-98, под управлением водителя Еремина А.Д. и автомобиля Ауди, регистрационный знак У500УС-26 принадлежащего [СКРЫТО] В.И. Произошедшее событие подтверждается справкой о ДТП от дата года, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от дата года.

Еремин А.Д. признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дата года.

Автомобиль Ауди, регистрационный знак У500УС-26 на праве собственности принадлежит [СКРЫТО] В.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 26 02 № 033694.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] В.И. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о возмещении ущерба.

В соответствии с пунктом 21 статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от дата года, В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

ОАО «АльфаСтрахование» произвел выплату страхового возмещения [СКРЫТО] В.И. в сумме 67989,67 рублей.

[СКРЫТО] В.И. не согласился с суммой страхового возмещения и обратился к ИП Зинченко А.В. для установления фактического размера причиненного ему материального ущерба. Стоимость проведенной оценки составила 8 000 рублей. Согласно экспертного заключения № от дата г, составленного оценщиком ИП Зинченко А.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 156 800 рублей. Величина утраты товарной стоимости т/с (УТС) составила 24300 рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при определении страховой выплаты, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

Согласно ст. 7 ФЗ № от дата (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

По ходатайству представителя ответчика, дата судом было вынесено определение о назначении судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта автомобиля Ауди, регистрационный знак У500УС-26 принадлежащего [СКРЫТО] В.И.

Согласно заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди, регистрационный знак У500УС-26 принадлежащего [СКРЫТО] В.И. с учетом износа заменяемых комплектующих изделий на дату ДТП составила 120385 рублей, величина утраты товарной стоимости составила 15037 рублей.

Суд считает необходимым положить в основу решения, выводы судебной экспертизы № от 26.06.2015г., поскольку оно основано на единой методике определения размера восстановительных расходов в отношении поврежденного транспортного средства, рассчитаны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

Таким образом, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В.И. с учетом произведенных 25471,09 рублей (дата г.) и 42518,58 рублей (дата г.) выплат в размере 67989,67 рублей, суд считает необходимым взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 67432 рубля 33 копейки, из расчета (120385 руб. + 15037 руб.) – 67 989 руб. 67 коп.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из абз. 1,2 п. 21 ст. 12 ФЗ № от дата (ред. от 04.11.2014) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Начиная с дата по дата просрочка выплаты составила 167 дней.

Сумма неустойки составляет 112611,991 рубль, из расчета: 167 день х 1/100 х 67432,33. Однако суд с учетом требований ст. 333 ГК РФ считает указанную сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей снижению до 5 000 рублей.

В соответствии с п.3 ст.16.1 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от дата следует, что положенияпункта 3 статьи 16.1Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее.

Согласно смыслу п.1 ст.16.1 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исполнением требований потерпевшего в добровольном порядке признается рассмотрение страховщиком претензии потерпевшего в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня её поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № от дата следует, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Поскольку страховщиком после получения претензии не произведена выплата страхового возмещения, то согласно вышеизложенному со страховщика подлежит взысканию в пользу истца штраф, так как страховщик не исполнил требования потерпевшего в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, т.е. 33716,17 рублей, из расчета

67432,33 х 50%.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг по проведению оценки об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере 8 000 рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 1350 рублей, являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, сумму 15000 рублей, оплаченную истцом за услуги представителя, судья считает завышенной и подлежащей снижению до 8000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ОАО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 1947 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] В. И. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. И. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 67432 рубля 33 копейки.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. И. неустойку за просрочку в выплате в размере 5 000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. И. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. И. расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 1350 рублей.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. И. штраф 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, т.е. 33 716 рублей 17 копеек.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу [СКРЫТО] В. И. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 947 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Промышленный районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Сподынюк Л.В.