Дело № 2-4001/2015 ~ М-3351/2015, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Коваленко О.Н.,

при секретаре Сидельниковой А.П.,

с участием:

представителя заявителя УМВД России по <адрес> Федорова И.Ю., действующего на основании доверенности,

помощника прокурора <адрес> Курбанова М.М.,

заинтересованного лица Мицевич Д.В.,

рассмотрев заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мицевич Д. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Мицевич Д. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указал, что дата Мицевич Д.В., освобожден по отбытию срока наказания из ЯП 17/<адрес>. По прибытию к месту жительства гр. Мицевич Д.В. на учет в территориальный орган МВД России не встал, поставлен по инициативе ОП № Управления МВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, по признакам тяжкого преступления.

Установлено, что гр. Мицевич Д.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, не однократно в течении года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность: дата по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ адм. протокол № (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ) штраф - <данные изъяты> рублей. дата по ст. 20.20.4.1 КоАП РФ адм. протокол № 501; (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ) штраф <данные изъяты> рублей. Просили рассмотреть вопрос об установлении административного надзора отношении гр. Мицевич Д. В., дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, сроком на один год, одновременно установить ему следующие ограничения: Обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запрещения пребывания вне жилого или иного помещен! являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 ч.

В судебном заседании представитель УМВД России по <адрес> заявление поддержал, просил суд его удовлетворить и установить в отношении Мицевич Д.В. административный надзор по основаниям, указанным в заявлении.

В судебном заседании осужденный Мицевич Д.В. просил отказать заявителю.

В судебном заседании пом.прокурора <адрес> просила суд заявление удовлетворить и установить в отношении Мицевич Д.В. административный надзор, поскольку его целесообразность была установлена в ходе судебного разбирательства.

Суд, выслушав доводы представителя заявителя, мнение помощника прокурора <адрес>, заинтересованного лица Мицевич Д.В., исследовав представленные материалы, приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОП № УМВД России по <адрес> по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, дата Мицевич Д.В., освобожден по отбытию срока наказания из ЯП 17/<адрес>. По прибытию к месту жительства гр. Мицевич Д.В. на учет в территориальный орган МВД России не встал, поставлен по инициативе ОП № Управления МВД России по <адрес>, как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора, по признакам тяжкого преступления.

Установлено, что гр. Мицевич Д.В., имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы, не однократно в течении года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, общественную безопасность: дата по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ адм. протокол № (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ) штраф - <данные изъяты> рублей, дата по ст. 20.20.4.1 КоАП РФ адм. протокол № 501; (потребление алкогольной продукции в местах, запрещенных ФЗ) штраф <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 261.7 ГПК РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается судьей единолично с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление, а также с участием представителей исправительного учреждения или органа внутренних дел, которыми подано заявление, и прокурора. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии предусмотренных законом оснований в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствие с п.п. 2,3,5 ч.1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что Мицевич Д.В. осужден за совершение тяжкого преступления, по отбытию срока дважды был привлечен к административной ответственности, суд полагает, что заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мицевич Д.В. является обоснованным, в связи чем подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 261.8 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника ОП № УМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Мицевич Д. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Мицевич Д. В., дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на срок один год.

Установить Мицевич Д. В., дата года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, ограничения в виде:

1. Обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 ч. до 06.00 ч.

Мицевич Д.В. разъяснено, что ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Коваленко