| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 04.06.2018 |
| Дата решения | 16.10.2018 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Споры, связанные с самовольной постройкой |
| Судья | Донских Наталья Валерьевна |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4e74ca9d-ff7e-396c-89f3-d96b7e2ec48a |
Дело №2-3973/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 октября 2018 г. г. Ставрополь
Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре Смахтиной И.Э.
с участием:
представителя истца Администрации Промышленного района города Ставрополя по доверенности Ананьева В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению <адрес> к Пищелка П. С. о сносе (демонтаже) металлического гаража,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Пищелка П. С. о сносе (демонтаже) металлического гаража.
В судебном заседании представитель истца <адрес> по доверенности Ананьев В.И. просил суд прекратить производство по делу, указав, что истец отказывается от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
В судебное заседание ответчик Пищелка П.С., представитель третьего лица КУМИ <адрес>, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, уважительной причины своей неявки в суд не представили, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание ответчика и третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца <адрес> по доверенности Ананьев В.И. – добровольно отказался от заявленных требований к Пищелка П. С. о сносе (демонтаже) металлического гаража, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца <адрес> по доверенности Ананьев В.И. от исковых требований к Пищелка П. С. о сносе (демонтаже) металлического гаража.
Прекратить производство по делу по иску <адрес> к Пищелка П. С. о сносе (демонтаже) металлического гаража.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья Н.В.Донских
