Дело № 2-394/2016 (2-8824/2015;) ~ М-8091/2015, первая инстанция

Дело № 2-394/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 октября 2016 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В.,

при секретаре Барсегян Л.Б.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Арзумановой К.В.,

представителя истца [СКРЫТО] Е.В. адвоката Меньшаковой А.А., представившей ордер № <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> и удостоверение № <данные изъяты>,

ответчика [СКРЫТО] В.В.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя <адрес> Бражника П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. В. к [СКРЫТО] В. В. о возмещении причиненного материального и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] Е. В. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] В. В. о возмещении причиненного материального вреда в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Также истцом к ответчику предъявлены требования о возмещении расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных в ходе производства по делу.

В обоснование иска указано, что в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> года водитель Морозова А.Г., управляя автомобилем «ЛАДА-Калина» государственный регистрационный знак У <данные изъяты> НА <данные изъяты>, двигаясь по проспекту Кулакова <адрес>, допустила на пешеходном переходе наезд на [СКРЫТО] Е.В., которая переходила дорогу. После наезда пешеход [СКРЫТО] Е.В. упала на пешеходный переход, где на нее повторно допустил наезд автомобиль ВАЗ «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> ОА <данные изъяты>, под управлением водителя [СКРЫТО] В.В. До настоящего времени ни физический, ни материальный, ни моральный вред истцу в добровольном порядке не возмещен. В результате ДТП истец получила следующие телесные повреждения: сочетанная травма: закрытые компресионпо-оскольчатые переломы <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> грудных позвонков, закрытые переломы правых поперечных отростков <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> поясничных позвонков, непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии с заднешейным миотоническим синдромом, закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга рана правой бровной области, ссадины скуловых областей и подбородка, ушиб и гематома затылочной области и кровоподтек плеча, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью: Вышеуказанные повреждения образовались в результате травмирующего воздействия твердых тупых предметов. По общему правилу, в соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Кроме того, в соответствии с пунктом <данные изъяты> постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» № <данные изъяты> от <данные изъяты> г., по общему правилу, установленному пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, статья <данные изъяты>, пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>, статья <данные изъяты> ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ГК РФ). Так, в соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Согласно показаниям [СКРЫТО] В.В. автомобиль принадлежит ему на праве собственности. В какой страховой компании застрахована гражданская ответственность [СКРЫТО] В.В. истцу не известно. В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г., потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. «а» ст. <данные изъяты> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г., страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет не более <данные изъяты> тысяч рублей. В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г., размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. <данные изъяты> I К РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме. Подтвержденные документально, дополнительно понесенные истцом расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, приобретение лекарств составляют в общей сложности: <данные изъяты>, 30 руб. - квитанция от <данные изъяты>, 2145,31 руб. - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - квитанция от "<данные изъяты>., <данные изъяты> - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> -квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты>, 70 руб. - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> рублей, квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб., квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. -квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. -квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - квитанция от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.--квитанция от <данные изъяты>., а также договор на оказание медицинских услуг от <данные изъяты>., выписка из медицинской карты стоматологического больного № <данные изъяты> от <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. - рентген, приложение № <данные изъяты> к договору на оказание платных медуслуг, <данные изъяты> руб. - УЗИ, приложение № <данные изъяты> к договору на оказание платных медуслуг, направление на УЗИ, оплата МРТ - <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <данные изъяты>., Крио-джет <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <данные изъяты>., оплата МРТ - <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру от <данные изъяты>., ФГБУ ЦМР «Луч», где я проходила лечение, на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком и отрывным талоном к путевке, <данные изъяты> рублей - физиопресс, крио-джет, всего на сумму <данные изъяты> рублей. Ст. <данные изъяты> ГК РФ предусмотрено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях. В соответствии с Гражданским кодексом РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ., если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными <данные изъяты> главой и статьей <данные изъяты> ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В соответствии с п. «б» ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте <данные изъяты> настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда. В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Пункт <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N <данные изъяты> "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" предусматривает, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии с пунктом <данные изъяты> постановления пленума Верховного суда РФ «О применении судами гражданского законодательства регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» №<данные изъяты> от <данные изъяты> г., учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья <данные изъяты> ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Таким образом, истец считает, что моральный вред должен быть взыскан судом в ее с [СКРЫТО] В.В. как с владельца источника повышенной опасности (ст. <данные изъяты> ГК РФ) и непосредственно причинителя вреда. В результате причинены ДТП травм истец претерпела сильную боль, физические и нравственные страдания. Истец до сих пор нетрудоспособна и продолжаю лечение. Ее изматывают сильные боли, нервные расстройства. Болит спина, на фоне этого изнуряющие головные боли. Очень сильно болит позвоночник в районе перелома. Она не может нормально передвигаться. Не может без болелей сидеть, лежать, вставать, стоять. Не может работать, заниматься спортом, то есть вести тот образ жизни, который она вела до ДТП. По заверению лечащего врача, она потеряла здоровье безвозвратно. В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Компенсацию причиненного морального вреда (с учетом принципа справедливости и разумности) истец оценивает в сумму- <данные изъяты> рублей.

Истец [СКРЫТО] Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца [СКРЫТО] Е.В. адвокат Меньшакова А.А. в судебном заседании иск поддержала, просила суд иск удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебном заседании просил суд рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства и снизить размер судебных расходов на услуги представителя.

Помощник прокурора <адрес> Арзуманова К.В. в судебном заседании просила суд снизить сумму морального вреда, поскольку она несоразмерна наступившим последствиям.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель <адрес> Бражник П.А. в судебном заседании в судебном заседании просил суд рассмотреть дело в соответствии с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, третьего лица, помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы и доказательства по делу, считает, что исковые требования [СКРЫТО] Е.В. обоснованны и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 31 ГПК Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Частью I статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из части 2 ст. 1079 ГК РФ следует, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из копии приговора Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> года, [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с ч.<данные изъяты> п. «а» ст.<данные изъяты> УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, [СКРЫТО] В.В. от отбывания наказания, освобожден.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от <данные изъяты> года, приговор Промышленного районного суда <адрес> от <данные изъяты> года в отношении [СКРЫТО] В.В. оставлен без изменения. Этот же приговор в части гражданского иска отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе.

В процессе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что <данные изъяты>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, водитель [СКРЫТО] В.В., имея водительское удостоверение <данные изъяты> СА № на право управления автотранспортом категории «В», выданное <данные изъяты> года, управляя принадлежащим ему на праве собственности технически исправным автомобилем «ВАЗ?<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками Т <данные изъяты> АО <данные изъяты>, двигаясь по второй справа полосе движения проезжей части проспекта Кулакова <адрес> в направлении от улицы <данные изъяты>-й Промышленной в сторону улицы <данные изъяты>-й Промышленной города Ставрополя, в условиях пасмурной, без осадков погоды, при сухом, без дефектов, асфальтированном, горизонтального профиля с незначительным спуском дорожном покрытии, без ограничения видимости, без пассажиров и груза, подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, оборудованному соответствующими дорожными знаками и дорожной разметкой, расположенному в районе перекрестка проспекта Кулакова и улицы <данные изъяты>-й Промышленной города Ставрополя, как участник дорожного движения не руководствовался требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>), а именно: п. <данные изъяты> Правил, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При движении по второй справа полосе движения проезжей части проспекта Кулакова <адрес> в направлении от улицы <данные изъяты>-й Промышленной в сторону улицы <данные изъяты>-й Промышленной города Ставрополя, водитель « [СКРЫТО] » В.В. в нарушение п. <данные изъяты> Правил, который устанавливает, что в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более <данные изъяты> км/час, двигался в указанном населенном пункте с превышением допустимой скорости движения, со скоростью примерно <данные изъяты> километра в час.

В это же время, в попутном автомобилю «ВАЗ?<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками Т <данные изъяты> АО <данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] В.В. направлении движения, по третьей справа полосе движения перед его автомобилем и перед указанным нерегулируемым пешеходным переходом, замедлил движение автомобиль «ЛАДА-<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками У <данные изъяты> НА <данные изъяты>, под управлением водителя Морозовой А.Г., предпринявшей меры к остановке транспортного средства в связи с движением слева направо относительно направления движения ее автомобиля, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу пешехода [СКРЫТО] Е.В. Несмотря на предпринятые водителем Морозовой А.Г. меры к остановке ее транспортного средства, автомобиль «ЛАДА-<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками У <данные изъяты> НА <данные изъяты> правой передне-боковой частью по касательной наехал на пешехода [СКРЫТО] Е.В., не причинив, согласно заключениям повторной комиссионной комплексной медико-транспортно-трасологической судебной экспертизы от <данные изъяты> №№ <данные изъяты>.<данные изъяты>, <данные изъяты>-пк/<данные изъяты>-мк и комиссионной судебной медицинской экспертизы от <данные изъяты> № <данные изъяты>-у, повреждений [СКРЫТО] Е.В., упавшей на нерегулируемый пешеходный переход, в границах полосы движения автомобиля [СКРЫТО] В.В.

Водитель [СКРЫТО] В.В., управляя автомобилем «ВАЗ?<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками Т <данные изъяты> АО <данные изъяты>, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наезда на пешехода и причинения ему тяжкого вреда здоровью, самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушил требования п. <данные изъяты>, п. <данные изъяты> абз. <данные изъяты>, п.п. <данные изъяты>, <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> (в редакции Постановлений Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>, от <данные изъяты> № <данные изъяты>), проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности движения, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, не приняв мер по установлению наличия пешехода перед автомобилем «ЛАДА-<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками У <данные изъяты> НА <данные изъяты>, снижающим скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом, создав тем самым опасность другим участникам движения, имея техническую возможность предотвратить наезд на пешехода, продолжал движение, при возникновении опасности для движения в виде пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, которую он в состоянии был обнаружить, не уступил пешеходу дорогу, в результате чего допустил наезд на пешехода [СКРЫТО] Е.В., находящуюся на нерегулируемом пешеходном переходе, в границах полосы движения автомобиля « [СКРЫТО] » В.В.

В результате удара передним бампером и находящимся на нем номерным знаком автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>» по правой боковой поверхности тела [СКРЫТО] Е.В., ей были причинены ушибленная рана в области правой брови, ссадина и кровоподтек в правой скуловой области, гематомы мягких тканей по задней поверхности правого плеча, наружной поверхности правого бедра и внутренней поверхности левого голеностопного сустава. После удара бампером автомобиля «ВАЗ-<данные изъяты>» тело [СКРЫТО] Е.В. было отброшено по ходу движения данного транспортного средства на асфальтированную поверхность проезжей части. Вследствие этого, в момент падения [СКРЫТО] Е.В. всем весом своего тела на левую ягодичную область, ей были причинены гематома мягких тканей левой ягодичной области и в верхней трети левого бедра, компрессионные переломы тел <данные изъяты>-го, <данные изъяты>-го и <данные изъяты>-го грудных позвонков (за счет возникновения деформации осевого нагружения на позвоночник, сопровождавшейся сгибанием его грудного отдела вперед и немного вправо), а также переломы правых поперечных отростков <данные изъяты>-го поясничных позвонков (за счет резкого натяжения правых подвздошно-поясничных связок в момент сгибания тела спереди).

Нарушение водителем [СКРЫТО] В.В. Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло по неосторожности причинение [СКРЫТО] Е.В., согласно заключения комиссионной судебной медицинской экспертизы от <данные изъяты> № <данные изъяты>-у, повреждений в виде: ссадины и кровоподтека в правой скуловой области, гематом мягких тканей по задней поверхности правого плеча, наружной поверхности правого бедра и внутренней поверхности левого голеностопного сустава, гематом мягких тканей левой ягодичной области и в верхней трети левого бедра, не причинивших вреда ее здоровью; ушибленной раны в области правой брови, причинившей легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного его расстройства – менее <данные изъяты> дня; переломов правых поперечных отростков <данные изъяты> поясничных позвонков, причинивших средней тяжести вред ее здоровью по признаку длительного его расстройства – более <данные изъяты> дня; компрессионных переломов <данные изъяты>-го, <данные изъяты>-го и <данные изъяты>-го грудных позвонков, причинивших тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно заключению комиссионной судебной автотехнической экспертизы от <данные изъяты> № <данные изъяты>, действия водителя [СКРЫТО] В.В. не соответствовали требованиям пунктов <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> абз. <данные изъяты> Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением о признании потерпевшим от <данные изъяты> года, [СКРЫТО] Е.В. по уголовному делу признана потерпевшей.

Постановлением от <данные изъяты> года [СКРЫТО] Е.В. признана гражданским истцом, размер материального вреда составляет <данные изъяты> рублей, размер морального вреда составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с частью 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В ходе рассмотрения дела, суду не представлено доказательств нуждаемости истца в указанном лечении, лекарственных средствах и медицинских услугах, которые отражены в копиях квитанций, расчетов, подтверждающих размер материального ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Физические и моральные страдания истца обусловлены тем, что в результате ДТП истец [СКРЫТО] Е.В. получила сочетанную травму: закрытые компрессионно-оскольчатые переломы тел <данные изъяты>-го и <данные изъяты>-го грудных позвонков; непрямую травму шейного отдела позвоночника в виде его дисторзии (растяжение капсульно-связочного аппарата шеи) с заднешейным миотическим синдромом; закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга; рану правой бровной области, кровоподтеки и ссадины лица, кровоподтек и ссадины нижних конечностей, ушиб мягких тканей груди, чем были причинены нравственные страдания.

С учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, его индивидуальных психических особенностей, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить иск о возмещении морального вреда [СКРЫТО] Е.В. частично на сумму <данные изъяты> рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором РФ; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.99 УПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных материалов дела видно, что для квалифицированного представительства прав [СКРЫТО] Е.В., с адвокатом Меньшаковой А.А. был заключен договор на оказание юридических услуг. Размер вознаграждения за исполнение данного поручения был определен в сумме <данные изъяты> рублей, о чем имеется копия квитанции об оплате услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В связи с этим суд приходит к частичному удовлетворению заявленных требований истца [СКРЫТО] Е.В. о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части отказать.

На основании изложенного и ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] Е. В. к [СКРЫТО] В. В. о возмещении причиненного материального и морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В. в пользу [СКРЫТО] Е. В. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части отказать.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В. в пользу [СКРЫТО] Е. В. о возмещении расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, понесенных в ходе производства по делу. В остальной части отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с [СКРЫТО] В. В. в пользу [СКРЫТО] Е. В. материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Л.В.Сподынюк

Подлинный документ

подшит в материалах дела № <данные изъяты>

Судья Л.В.Сподынюк