Дело № 2-3929/2015 ~ М-3417/2015, первая инстанция

Дело № 2-3929/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] А.А. – Добрикова А.В.,

представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» – Калугиной М.В. при секретаре Каташевской Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] А. А. обратился в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата по адресу: <адрес> на пересечении <адрес>, между истцом [СКРЫТО] А.А., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащим ему на праве собственности, и Т.М.В., управлявшей автомобилем марки <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежащим М.Д.А. на праве собственности, произошло дорожное транспортное происшествие. Причиной дорожного транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем Т.М.В. требований п.п. 1.3, 1.5, 15.9 Правил дорожного движения РФ.

Факт произошедшего дорожного транспортного происшествия зафиксирован сотрудниками ГИБДД в справке о дорожно-транспортном происшествии.

дата истец предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. дата ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано ответчиком страховым случаем, что подтверждается выплатой дата страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к независимому эксперту для составления экспертного заключения.

Согласно отчету эксперта № от дата материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составил <данные изъяты> рублей. Указанная сумма ущерба сложилась из стоимости устранения дефектов автомобиля с учетом процента износа узлов и деталей в размере <данные изъяты> рублей и суммы утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма недоплаты страхового возмещения составила <данные изъяты> рублей.

дата истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой в пятидневный срок с момента получения настоящей претензии выплатить ему страховое возмещение. Ответ на поданную претензию по настоящее время не получен.

Считает, что неустойка за каждый день просрочки составляет <данные изъяты> Неустойка за <данные изъяты> просрочки, т.е. с дата по дата г., составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> день просрочки. Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ставрополе в пользу [СКРЫТО] А.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> копейки, неустойку в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.А., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] А.А. – Добриков А.В. по доверенности, уточнил заявленные исковые требования дал пояснения аналогичным изложенным в иске, просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Ставрополе в пользу [СКРЫТО] А. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в доход потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» – Калугина М.В. по доверенности исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, просила суд в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме, в случаю удовлетворения иска, просит унизить неустойку.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный номер № принадлежит [СКРЫТО] А.А. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства № от дата (л.д. <данные изъяты>), свидетельством о государственной регистрации транспортного средства № (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер № водитель и собственник [СКРЫТО] А.А., и автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный номер №, водитель Т.М.В. (л.д. <данные изъяты>).

В результате дорожного транспортного происшествия от дата автомобилю, принадлежащему на праве собственности [СКРЫТО] А.А., причинены технические повреждения.

Причиной дорожного транспортного происшествия послужило грубое нарушение водителем Т.М.В. требований п.п. 1.5, 15, 13.2 ПДД РФ, ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Вина водителя Т.М.В. в совершении дорожного транспортного происшествия от дата подтверждается постановлением о наложении административного штрафа от дата (л.д. <данные изъяты>).

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность [СКРЫТО] А.А. была застрахована в страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору № от дата (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

дата истец [СКРЫТО] А.А. предъявил требование о страховой выплате за причиненный его имуществу вред непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность истца, предоставив при этом все предусмотренные действующим законодательством и правилами ОСАГО документы.

Таким образом, истец [СКРЫТО] А.А. полностью выполнил свои обязательства по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДТП от дата было признано страховым случаем, в результате чего были составлены акты о страховом случае от дата, от дата и произведены выплаты в размере <данные изъяты> рублей (на основании платежного поручения № от дата года) и на сумму <данные изъяты> рублей (на основании платежного поручения № от дата года).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, для определения стоимости приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, [СКРЫТО] А.А. был вынужден обратиться к независимому эксперту-технику для составления заключения о размере реального ущерба.

В соответствии с отчетом эксперта-техника № от дата об установлении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, выполненным ИП Шилкиным В.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей, величина УТС – <данные изъяты> рублей (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2015), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

Пункт 2.1 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ предусматривает, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества, в состояние в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

По ходатайству представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании определения Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата была назначена и проведена экспертом ИП Миргородским Р.А. автотовароведческая экспертиза, по результатам которой составлено заключение эксперта № от дата, где указано, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составила <данные изъяты> рубля, УТС – <данные изъяты> рубля.

Суд считает заключение эксперта ИП Миргородского Р.А. № от дата надлежащим доказательством по данному делу, поскольку экспертиза была проведена лицом, имеющим специальные знания в автотехнической области. Кроме того данная экспертиза никем оспорена не была.

На основании изложенного, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, содержащиеся в данном заключении эксперта.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, в нарушении правовых норм, ответчик не исполнил свои обязательства, а именно не выплатил истцу страховое возмещение в предусмотренный Законом срок в полном объеме.

Таким образом, суд полагает, что обстоятельства, при которых транспортное средство [СКРЫТО] А.А. получило повреждения, установлены, сумма страхового возмещения экспертным заключением определена и оснований для отказа в выплате недоплаченной суммы страхового возмещения не имеется.

Следовательно, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А.А. подлежит взысканию сумма страхового возмещения, за вычетом ранее уплаченных выплат, в размере <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубля + <данные изъяты> рубля – <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей.

[СКРЫТО] А.А. также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты.

В судебном заседании установлено, что дата страховой компании ОСАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия, в которой [СКРЫТО] А.А. просил страховую компанию добровольно оплатить сумму на восстановительный ремонт. На данную претензию от страховой компании не было получено никакого ответа.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. В случае несоблюдения срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ЗФ «Об ОСАГО»).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, неустойка за период с дата (первый день, по истечению 20 календарных дней за исключением нерабочих праздничных) по дата составляет <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> дней просрочки.

Однако суд полагает необходимым применить положения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ и удовлетворить данные требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

На основании п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее.

В силу ч.3 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» штраф в пользу [СКРЫТО] А.А. за неисполнение добровольного порядка удовлетворения законных требований потребителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании установлено что, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору обязательного страхования гражданской ответственности, [СКРЫТО] А.А. за свой счет произвел экспертизу его транспортного средства, стоимость которой составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от дата (л.д. 36), следовательно, возмещение данных расходов, размер которых составляет <данные изъяты> рублей, следует возложить на ответчика.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физическое или нравственное страдание) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом исследованных материалов дела суд принимает во внимание доводы истца о том, что в результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания.

В судебном заседании установлено, что незаконными действиями ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» [СКРЫТО] А.А. были причинены нравственные страдания, с учетом требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу [СКРЫТО] А.А., а в удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании интересы [СКРЫТО] А.А. представлял Добриков А.В., действующий на основании доверенности № от дата года. Согласно представленным документам: договору на оказание юридических услуг от дата года, - за оказание юридических услуг истцом [СКРЫТО] А.А. уплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от дата года.

Таким образом, суд, учитывая продолжительность рассмотрения настоящего дела, объем и сложность работы, принимая во внимание время, которое было затрачено на подготовку материалов по настоящему делу, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а в удовлетворении оставшейся части искового требования отказать.

[СКРЫТО] А.А. была оформлена доверенность № от дата года, зарегистрированная в реестре за № За услуги нотариуса [СКРЫТО] А.А. было уплачено <данные изъяты> рублей.

Так, суд полагает необходимым взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А.А. расходы за оформление доверенности № от дата в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец [СКРЫТО] А.А. был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А. А. – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А. неустойку за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А. расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А. расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности у нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу [СКРЫТО] А. А. штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований [СКРЫТО] А. А. о взыскании неустойки за неисполнение обязательств в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей – отказать.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Н.В. Теппоева