Дело № 2-3925/2015 ~ М-3426/2015, первая инстанция

Дело №2-3925/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2015 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В. при секретаре Каташевской Э.А.,

с участием представитель истца Марченко К.С., представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) – Турлюн Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Валяровской Н. А. к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части условий, предусматривающих плату за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, взыскании размера неосновательного обогащения, процентов, убытков, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штрафа,

установил:

[СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора № от дата в части условий, предусматривающих плату за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, взыскании с НБ «Траст» (ОАО) в пользу Валяровской Н.А неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, убытков в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом с пользу истца.

В судебном заседании представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) – Турлюн Е.С. просил производство по иску Валяровской Н.А к НБ «Траст» (ОАО) прекратить, так как по данному делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата, дело номер №

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Н.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в участием ее представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца - Марченко К.С., действующая по доверенности возражала против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата [СКРЫТО] Н.А. обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора № от дата в части условий, предусматривающих уплату комиссии за зачисление кредитных средств, взыскании комиссии и страховой премии, процентов за пользование чужими денежными, неустойки, неосновательное обогащение, компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя.

Решением Промышленного районного суда от дата исковые требования Валяровской Н.А. удовлетворены частично, признан недействительным кредитный договор № от дата в части условий, предусматривающих уплату комиссии за зачисление кредитных средств, взысканы: комиссия за зачисление кредитных денежных средств, неустойка, проценты, расходы по оплате услуг представителя, моральный вред, штраф. Решение Промышленного районного суда от дата не обжаловалось, вступило в законную силу дата.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, по делу по иску Валяровской Н.А., которая обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО), принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что ходатайство НБ «Траст» (ОАО) о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу по иску Валяровской Н.А. к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части условий, предусматривающих плату за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, взыскании размера неосновательного обогащения, процентов, убытков, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штрафа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика НБ «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску Валяровской Н. А. к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части условий, предусматривающих плату за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, взыскании размера неосновательного обогащения, процентов, убытков, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись Н.В. Теппоева

<данные изъяты>