Дело № 2-3923/2015 ~ М-3425/2015, первая инстанция

Дело №2-3923/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2015 года г.Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Теппоевой Н.В. при секретаре Каташевской Э.А.,

с участием истца [СКРЫТО] Е.В., представитель истца Марченко К.С., представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) – Турлюн Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Е. В. к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части условий, предусматривающих плату за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, взыскании страхового возмещения, процентов, убытков, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штрафа,

установил:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора № от дата в части условий, предусматривающих плату за участие в программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, взыскании с НБ «Траст» (ОАО) в пользу [СКРЫТО] Е.В. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля, убытков в размере <данные изъяты> рубля, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом с пользу истца.

В судебном заседании представитель ответчика НБ «Траст» (ОАО) – Турлюн Е.С. просил производство по иску [СКРЫТО] Е.В. к НБ «Траст» (ОАО) прекратить, так как по данному делу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение Промышленного районного суда <адрес> от дата, дело №

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Е.В. возражала против удовлетворения заявленного представителем ответчика НБ «Траст» (ОАО) ходатайства о прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца - Марченко К.С., действующая по доверенности возражала против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о прекращении производства по делу.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата [СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора № от дата в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, взыскании комиссии, процентов за пользование чужими денежными, компенсации морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штрафа.

Решением Промышленного районного суда от дата требования [СКРЫТО] Е.В. удовлетворены частично, признан недействительным кредитный договор № от дата в части взимания комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, взысканы: комиссия за зачисление кредитных денежных средств, неустойка, проценты, расходы по оплате услуг представителя, моральный вред, штраф (л.д. <данные изъяты>). Решение Промышленного районного суда от дата не обжаловалось, вступило в законную силу дата.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда, по делу по иску [СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО), принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу, что ходатайство НБ «Траст» (ОАО) о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению, производство по делу по иску [СКРЫТО] Е.В. к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части условий, предусматривающих плату за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, взыскании размера неосновательного обогащения, процентов, убытков, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штрафа подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика НБ «Траст» (ОАО) удовлетворить.

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Е. В. к НБ «Траст» (ОАО) о признании недействительным кредитного договора в части условий, предусматривающих плату за участие в Программе коллективного страхования по кредитам на неотложные нужды, взыскании страхового возмещения, процентов, убытков, компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг представителя, штрафа прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья Н.В. Теппоева