Дело № 2-3920/2015 ~ М-3442/2015, первая инстанция

Дело №2-3920/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Каташевской Э.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Блиновой А.И.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченных процентов в размере <данные изъяты>, просроченного основного долга в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Блинова А.И., действующая по доверенности, заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в части расторжения кредитного договора, взыскании суммы кредита, просроченной задолженности по причине погашения задолженности, просила прекратить производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» [СКРЫТО] А.Н. и взыскать с [СКРЫТО] А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] А.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» заявил об отказе от заявленных исковых требований о расторжения кредитного договора, взыскании с [СКРЫТО] А.Н. суммы кредита, просроченной задолженности, судом ему были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Судом установлено, что представитель истца ОАО «Сбербанк России» отказался от заявленных требований добровольно, а также что прекращение производства по делу не нарушит чьих-либо прав, в связи, с чем суд принимает отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» от заявленных требований и производство по делу прекращает.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению заявление представителя истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ОАО «Сбербанк России» от иска по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к [СКРЫТО] А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом от иска.

Взыскать с [СКРЫТО] А. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья <данные изъяты> Теппоева Н.В.

<данные изъяты>