Дело № 2-3912/2015 ~ М-3437/2015, первая инстанция

Дело №2-3912/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Теппоевой Н.В.

при секретаре Каташевской Э.А.,

с участием истца государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края в лице представителя Сластёновой С.В., представителя ответчика [СКРЫТО] К.О. в лице Ковальчук О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю к [СКРЫТО] К. О. о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] К. О. о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Указывая в обоснование иска, что с дата [СКРЫТО] К.О., дата года рождения, проживающая по адресу: <адрес> была оформлена в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края как трудоспособное, неработающее лицо, занятое уходом за пенсионеркой Колядовой А.К. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» предусмотренная компенсация за уход производилась к пенсии Колядовой А.К.

В связи с сокрытием факта работы, при установлении компенсационной выплаты, [СКРЫТО] К.О. Управлением выявлен факт незаконно полученных денежных средств. На основании п. 9, 10 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы, назначения ему пенсии, пособия по безработице, а также при наличии других обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации, обязано в течение 5 дней сообщить органу, назначившему (выплачивающему) указанную компенсацию, о наступлении таких обстоятельств.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от датаг., [СКРЫТО] К.О. работала в ООО «Багира» с датаг. по датаг.. Нарушив данное обязательство, ответчик своевременно не сообщила о данном факте, в связи с чем продолжалась выплата компенсации по уходу к пенсии Колядовой А.К. Срок, в который ответчик обязан был сообщить органу, выплачивающему пенсию, о факте работы, соблюден не был. Таким образом, за период с датаг. по датаг. излишне выплачена компенсация по уходу за Колядовой А.К. в сумме <данные изъяты> рубля. До настоящего времени переплата [СКРЫТО] К.О. не возмещена.

В судебном заседании представитель истца государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю Ставропольского края - Сластёнова С.В., действующая по доверенности поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, добавила исходя из положений Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от дата № "Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", Указа Президента РФ от дата № "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", в обязанности пенсионного органа не входит сбор сведений о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение начисления компенсационной выплаты. Гражданин обязан самостоятельно сообщить в пятидневный срок об указанных обстоятельствах. Кроме того, специалисты государственного учреждения-Управления ПФ РФ по г.Ставрополю могут получить информацию о трудоустройстве граждан только в следующем году при обработке информации, представленной работодателями. Считает, что обстоятельство, что [СКРЫТО] К.О. не получала от Колядовой А.К. компенсационные выплаты, не имеет правового значения, поскольку затрагивает правоотношения, сложившиеся между [СКРЫТО] К.О. и Колядовой А.К., а они не являются предметом рассмотрения гражданского дела.

Из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

О наличии обстоятельства влекущего прекращение осуществления выплаты было известно лишь [СКРЫТО] К.О., пенсионному органу стало известно только в результате обработки пенсионного дела Колядовой А.К. Иных доказательств подтверждающих дату, с которой истцу стало известно о наличии обстоятельства влекущего прекращение осуществления выплаты не имеется. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] К.О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя. Суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истицы.

В судебном заседании представитель ответчика [СКРЫТО] К.О. - Ковальчук О.С. действующая по доверенности, возражала против заявленных исковых требований, пояснила, что [СКРЫТО] К.О. осуществляла уход за Колядовой А.К., дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, как за лицом, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе с дата по дата года. Колядова А.К., является инвалидом I группы по общему заболеванию, поэтому ей необходим постоянный уход и помощь по хозяйству. Согласно п. 3. Правил, утвержденных Постановлением Правительства от дата № «Об осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а так же за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет» компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Колядова А.К. получала ежемесячную компенсационную выплату вместе со своей трудовой пенсией в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с дата по дата года.

Указанную выплату Пенсионный фонд выплачивал Колядовой А.К. наличными денежными средствами. Ответчица денежных средств из Управления ПФР по <адрес> не получала. Ежемесячную компенсационную выплату, которую получала Колядова А.К., [СКРЫТО] К.О. не передавалась. С дата по дата была оформлена сотрудником ООО «Багира», но фактически не работала, так как училась в медицинской академии на очной форме обучения и в это же время осуществляла уход за Колядовой А.К., оказывая ей помощь по хозяйству и другим ее нуждам. Данный факт осуществления ухода на протяжении всего этого времени, может подтвердить сама Колядова А.К. Исходя из Правил, утвержденных Постановлением Правительства от дата № «Об осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а так же за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста <данные изъяты> лет» Пенсионный фонд должен был немедленно прекратить выплату, узнав о ее трудовой деятельности, чего он не сделал.

Пенсионный фонд располагал всей необходимой информацией, а главное возможностью прекращения выплаты, но своевременно своим правом не воспользовался. С дата года, трудовую деятельность [СКРЫТО] К.О. документально прекратила трудовые отношения с ООО «Багира» и так же продолжала ухаживать и оказывать помощь по хозяйству Колядовой А.К. до дата года.

Основанием для прекращения компенсационной выплаты, согласно п.п. «д» п. 9 Правил «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а так же за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста <данные изъяты> лет» является выполнение оплачиваемой работы нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход.

Исходя из смысла п.п. «д» п. 9 указанных Правил речь о неправомерном получении денежных средств может идти только за тот период, в котором ответчица осуществляла свою трудовую деятельность, то есть до дата года.

Пенсионный фонд прекратил выплату в дата году не правомерно, так как отсутствовали обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения ежемесячной компенсационной выплаты, перечисленные в п. 9 Правил.

И в соответствии с п. 1 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а так же за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет» компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Получение Колядовой А.К. компенсационной выплаты с дата было правомерным, так все необходимые условия были соблюдены (осуществление ухода и отсутствие трудовой деятельности на период осуществления ухода). Пенсионный фонд является органом который, назначает компенсационную выплату, осуществляет и прекращает ее, соответственно, и решения о назначении, об отказе в назначении и прекращении данной выплаты Пенсионный фонд принимает самостоятельно.

Согласно п. 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а так же за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет.

То есть Пенсионный фонд должен был прекратить выплату с дата года, чего он не сделал. Пенсионный фонд располагает всеми необходимыми сведениями о плательщиках страховых взносов, имеет электронную базу данных плательщиков страховых взносов, осуществляющих трудовую деятельность и производящих отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд, соответственно имел возможность отслеживания факт работы.

Осуществляя свою трудовую деятельность до дата работодателем за [СКРЫТО] К.О. регулярно производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд. Таким образом, Пенсионный фонд, получал отчисления страховых взносов за ответчика, располагал всей необходимой информацией, знал о её трудовой деятельности и своевременно своим решением не прекратил выплату.

Истцом предоставлен расчет переплаты № по пенсионному делу №, которая была выплачена Колядовой А. К. за весь период осуществления выплаты с дата по дата года. Пенсионным фондом неправомерно определен период взыскания выплаты, расчет переплаты должен быть составлен секторально, а взыскание должно быть, только в той части когда, в которой по мнению Пенсионного фонда выплата была не правомерной.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, таким образом, истец, зная о пропуске срока исковой давности, намеренно вводит суд в заблуждение, и просит суд удовлетворить свои исковые требования о взыскании «незаконно» полученных денежных средств за весь период осуществления ежемесячной компенсационной выплаты, то есть с дата по дата года, обратившись в суд только в мае дата.

Истец не обращался за восстановлением пропущенного срока, следовательно, обязан был произвести и предоставить расчеты суду только за последние 3 года, если считает выплату незаконной. Таким образом, срок исковой давности Управлением Пенсионного фонда пропущен, а требование о взыскании денежных средств является незаконным. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности на период взыскания с дата год по дата год ежемесячной компенсационной выплаты государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Ставрополю Ставропольского края Колядовой А.К.. Ежемесячную компенсационную выплату Колядовой А.К. с дата по дата признать правомерной и в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании свидетель Смагина И.Е. пояснила, [СКРЫТО] К.О. дочь ее подруги и одноклассницы. Колядова А.К. ее мама, она инвалид 1 группы, после перенесенного инсульта, нуждается в постоянном постороннем уходе. Она попросила дочку подруги, чтобы она осуществляла уход за ее мамой. До этого уход осуществляла ее дочь, но потом она пошла на работу и выплата прекратилась. К. было удобно приходить, так как она обучалась в Ставропольской государственной медицинской академии, которая располагается недалеко от места жительства Колядовой А.К. Пенсионный фонд за уход за инвалидами 1 группы осуществляет выплату около <данные изъяты> руб. Она сама проживает в городе Михайловске, и не может постоянно находиться с матерью. [СКРЫТО] К.О. осуществляла за ней уход, приходила домой, делала уколы, ходила в магазин, в аптеку. Колядова А.К. денег [СКРЫТО] К.О. за это не давала, так как перечисления из Пенсионного фонда выплачивались к ее пенсии. [СКРЫТО] К.О. осуществляла уход за Колядовой А.К. с дата – дата Они получили письмо из Пенсионного фонда, о том, что должны выплатить <данные изъяты> руб., они испугались, так как ее мать инвалид 1 группы, такие деньги они не в состоянии выплатить, но в Пенсионный фонд не ходили, не узнавали. Она не знала, что [СКРЫТО] К.О. работает, она знала, что она училась по профессии стоматолог в Ставропольской государственной медицинской академии и времени на работу у неё не было.

В судебном заседании свидетель [СКРЫТО] И.Г., пояснила, что она мать [СКРЫТО] К.О. Ее подруга Смагина И.Е. попросила, чтобы ее дочь осуществляла уход за матерью Смагина И. - Колядовой А.К. К. училась в медицинской академии. Мама подруги Колядова А.К. после инсульта, инвалид 1 группы, ей необходим был уход. Ее дочь ей помогала, ходила к ней, делала уколы, ходила в магазин. Уход дочь - [СКРЫТО] К.О. осуществляла с <данные изъяты> года и по дата, пока не пришло письмо из Пенсионного фонда о незаконно полученных денежных средствах. [СКРЫТО] К.О. денежные средства от Колядовой А.К. не получала за уход, но Управление социальной защиты населения г. Ставрополя возмещало дочери <данные изъяты> руб. в счет оплаты за жилищно-коммунальные услуги. [СКРЫТО] К.О. подавала заявление в Пенсионный фонд об уходе за Колядовой А.К., она при этом не присутствовала. Она является сотрудником ООО «Багира» и сама, без ведома дочери, оформила её на работу с датаг. в эту же организацию для того, чтобы у нее вырабатывался стаж трудовой деятельности. На просьбу подруги об осуществлении ухода за больной Колядовой А.К. дочерью К. откликнулась сразу, но о том, что для оформления компенсационной выплаты нужно, чтобы ухаживающее лицо не работало, она не знала, фактически дочь в ООО «Багира» не работала. Оформлена была с датаг. – дата Все время с дата по датаг. дочь [СКРЫТО] К.О. училась в Ставропольской государственной медицинской академии на дневном отделении и ухаживала за Колядовой А.К. помогала по хозяйству. [СКРЫТО] К.О. сейчас работает в Кочубеевском районе в больнице и не может в настоящее время осуществлять уход за Колядовой А.К.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.55 Конституции РФ в Российской федерации не должны издаваться законы, умаляющие права и свободы человека и гражданина, а на основании ст. 115 Конституции РФ Правительство РФ издает постановления на основе и во исполнение Конституции РФ и Федеральных законов. В связи с этим издание Постановления Правительства Российской Федерации от 04.06.2007 года № 343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидами I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а так же за престарелыми, нуждающимися по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе либо достигшим возраста 80 лет» не сможет служить основанием и трактоваться в сторону ограничения установленных законом прав граждан.

Правила определяют в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" порядок назначения и осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - лица, осуществляющие уход).

В соответствии со статьями 2,3 постановления Правительства РФ от 04.06.2007 №343 ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] К.О. с датаг. была оформлена в государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края как трудоспособное, неработающее лицо, занятое уходом за пенсионеркой Колядовой А.К.

Согласно заявлению от датаг. [СКРЫТО] К.О. обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю СК о том, что она ухаживает за Колядовой А.К. не работает, предпринимательской деятельность не занимается, не получает пенсию, на учете в службе занятости не состоит, обо всех изменениях, влекущих прекращение компенсационной пенсии обязуется сообщит безотлагательно, просит к пенсии Колядовой А.К. назначить компенсацию по уходу (л.д. 7).

Из заявления от дата следует, что Колядова А.К. обратилась в ГУ-УПФ РФ по г. Ставрополю СК, просила назначить к ее пенсии компенсацию с дата, так как за ней ухаживает [СКРЫТО] К.О. (л.д. 8).

Согласно справке Государственного учреждения «Центра занятости населения г. Ставрополя» № от дата [СКРЫТО] К.О. на учете в службе занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 43).

Из справки от дата следует, что [СКРЫТО] К.О. не состоит на пенсионном учете в Государственном учреждении - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК(л.д. 42).

Из справки ректора Государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Ставропольский государственный медицинский университет» следует, что [СКРЫТО] К. О. обучалась в Ставропольской государственной медицинской академии по специальности «стоматология» по очной форме обучения с дата по завершении выдан диплом № рег. № от дата ( л.д. 45).

Из копии диплома следует, что дата [СКРЫТО] К. О. присвоена квалификация врач-стоматолог по специальности «стоматология» ( л.д48).

Из копии диплома о послевузовском профессиональном образовании (ординатура) регистрационный № от дата следует, что [СКРЫТО] К.О. с дата по дата освоила основную образовательную программу послевузовского профессионального образования (ординатура). ( л.д. 47).

Согласно ст. 8 Постановления Правительства РФ от дата № компенсационная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

Из решения ГУ - Управлению ПФР по г. Ставрополю СК следует, что Колядовой А.К., дата года рождения, была назначена компенсация по уходу в размере <данные изъяты> рублей с дата по дата (л.д. 6).

В соответствии со статьями 9,10 Постановления Правительства РФ от дата № осуществление компенсационной выплаты прекращается в следующих случаях: смерть нетрудоспособного гражданина либо лица, осуществлявшего уход, а также признание их в установленном порядке умершими или безвестно отсутствующими; прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии; назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера; назначение лицу, осуществляющему уход, пособия по безработице; выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы; истечение срока, на который нетрудоспособному гражданину была установлена I группа инвалидности; признание инвалидом с детства I группы; помещение нетрудоспособного гражданина в организацию социального обслуживания, предоставляющую социальные услуги в стационарной форме. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Согласно протоколу заседания постоянно действующей комиссии Управления Пенсионного фонда РФ по г. Ставрополю СК по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от дата № в ходе выборочной проверки выявлено, что [СКРЫТО] К.О. работала в ООО «Багира» с датаг. по датаг., таким образом, за период с дата по дата незаконно выплачена ежемесячная компенсация по уходу за Колядовой А.К. в сумме 72000 рублей, в связи с сокрытием факта работы (л.д. 13). дата [СКРЫТО] К.О. было направлено требование о возмещении излишне выплаченных сумм компенсации, а так же расчет переплаты № по пенсионному делу № Колядовой А.К. за период с дата по датаг. (л.д. 12,14,15).

На основании пункта 1 статьи 10 Федерального закона № 173-ФЗ от дата "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 6 Закона № 27-ФЗ на территории Российской Федерации на каждое застрахованное лицо Пенсионный фонд Российской Федерации открывает индивидуальный лицевой счет с постоянным страховым номером.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от дата № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» организации являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию. Они обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации за своих работников и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что [СКРЫТО] К.О. с дата зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, работала с датаг. по датаг. в ООО «Багира» (л.д. 10-11), что так же подтверждается трудовой книжной (л.д.50-52).

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона № 212-ФЗ от дата "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Таким образом государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю обладало информацией о работе [СКРЫТО] К.О., но не воспользовалось ей и не приняло соответствующих мер к прекращению ежемесячной компенсационной выплаты за уход, выплачиваемой вместе с пенсией Колядовой А.К.

В период с дата по дата ответчица добросовестно ухаживала за Колядовой А.К., что подтверждается свидетельскими показаниями, суд приходит к выводу, что получение ежемесячной компенсационной выплаты в этот период законно и правомерно.

К тому же представителем [СКРЫТО] К.О. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к периоду получения ежемесячной компенсационной выплаты на уход с дата год по дата год.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истец обращается в суд датаг. с заявлением о взыскании незаконно полученных денежных средств за весь период получения ежемесячной компенсационной выплаты, то есть с дата по дата и предоставляет расчеты переплаты за все года получения выплаты, зная о пропуске срока исковой давности.

Однако государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда РФ по г.Ставрополю не обращалось за восстановлением пропущенного срока исковой давности, на основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства, подлежащему удовлетворению и применяет срок исковой давности к периоду получения ежемесячной компенсационной выплаты выплаченной к пенсии Колядовой А.К. с дата по датагод.

На основании изложенного суд приходит к выводу о незаконности и необоснованности искового требования государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации по г.Ставрополю о взыскании незаконно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с [СКРЫТО] К. О. и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю Ставропольского края о взыскании с [СКРЫТО] К. О. незаконно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины уплаченной Управлением при подаче искового заявления - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца

Судья Н.В. Теппоева