| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 03.04.2015 |
| Дата решения | 03.06.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 1a938d02-2b7e-3ab6-b598-6aa9bb572183 |
№2-3902/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре судебного заседания Мишечкиной А.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного [СКРЫТО] суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Чомову А. К. об обязании принять меры по трудоустройству в ГБУЗ СК «Туркменская ЦРБ» в соответствии с условиями п. 2.3.5 Контракта о целевой подготовке и распределении специалиста с высшим медицинским образование от дата года,
У С Т А Н О В И Л:
И.о. прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации обратился в Промышленный [СКРЫТО] суд <адрес> с исковым заявлением к Чомову А. К. об обязании принять меры по трудоустройству в ГБУЗ СК «Туркменская ЦРБ» в соответствии с условиями п. 2.3.5 Контракта о целевой подготовке и распределении специалиста с высшим медицинским образование от дата года.
Дело назначалось к слушанию в предварительном судебном заседании на дата года, дата года, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания, стороны не явились об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставили, в связи с чем, суд признает причину неявки в судебное заседание неуважительной. Заявления от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Чомову А. К. об обязании принять меры по трудоустройству в ГБУЗ СК «Туркменская ЦРБ» в соответствии с условиями п. 2.3.5 Контракта о целевой подготовке и распределении специалиста с высшим медицинским образование от дата года- без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление и.о. прокурора <адрес> в защиту интересов Российской Федерации к Чомову А. К. об обязании принять меры по трудоустройству в ГБУЗ СК «Туркменская ЦРБ» в соответствии с условиями п. 2.3.5 Контракта о целевой подготовке и распределении специалиста с высшим медицинским образование от дата года, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В.Донских
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
