Дело № 2-3827/2015 ~ М-1889/2015, первая инстанция

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Беда А.В.,

с участием:

представителя истца [СКРЫТО] А. А. по доверенности Васильева Н. В., представителя ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Кулачихина И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А. А. обратилась в суд с указанным иском к СОАО «Согаз» в котором просила взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 207 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 901,31 рубль; судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей; судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1350 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; пеню в размере 117990 рублей; штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Исковые требования мотивированы следующим.

дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая Истцу на праве собственности.

дата произошел страховой случай (затопление квартиры), в результате чего был причинен ущерб имуществу, после чего Истец обратился в страховую компанию ОСАО «ВСК» и заявил о наступлении страхового случая, уведомив о произошедшем.

Истец предоставил Ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, Истец так же обратился к независимому оценщику для установления фактического размера причиненного материального ущерба.

Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила в размере 207000 рублей.

С учетом того, что истец обратился к ответчику с- заявлением о страховой выплате дата года, соответственно дата последнего дня когда страховщик обязан произвести страховую выплату является дата, то первый день, с которого должна начисляться неустойка является дата год.

Истец [СКРЫТО] А. А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя. Суд в соответствие со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца [СКРЫТО] А. А. по доверенности Васильева Н. В., в судебном заседании от части исковых требований истца отказалась.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» по доверенности Кулачихин И.С. в судебном заседании иск не признал, просил отказать в исковых требованиях в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования [СКРЫТО] А.А., подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.А. на праве собственности принадлежит пятикомнатная <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЕ 294689.

дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор добровольного страхования, в отношении квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащая Истцу на праве собственности.

дата произошел страховой случай с застрахованной квартирой, принадлежащая Истцу на праве собственности. В результате имуществу в квартире причинен материальный ущерб.

Истец предоставил Ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты и дата обратился с заявлением, согласно которому просил выплатить страховое возмещение в денежной форме, однако заявление истца было проигнорировано.

Поскольку объем подлежащего возмещению вреда (его размер в денежном выражении) устанавливается судом на основании исследования и оценки представленных сторонами доказательств, суд принимает во внимание отчет № так как, он соответствует предъявляемым законом требованиям к заключению эксперта. Данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на средних сложившихся именно в <адрес>.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и заявленным на законных основаниях требование [СКРЫТО] А. А., о взыскании с СОАО «ВСК» страхового возмещения в размере 207 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой закона, учитывая размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8.25 % за 19 дней просрочки исполнения обязательства страховщиком, составляет 901, 31 рубль, которую суд считает взыскать с ответчика ОСАО «ВСК» в пользу истца, но представитель Истца отказался от взыскания процентов.

Сумма пени по закону о защите прав потребителей Согласно абзацу «б» п.32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, за нарушение установленных сроков оказания услуги, взыскивается за каждый день просрочки вплоть до оказания услуги. Пункт 5 ст.28 Закона о защите прав потребителей предусматривает следующее: «в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.» Заявление о страховом случае было подано дата Таким образом, начальным периодом расчета пени считается дата (первый рабочий день по истечению 15 рабочих дней на осуществление выплаты). Конечный период расчета пени является дата – дата подачи искового заявления. Итого 19 дней. Представитель Истца, в части пени отказался от исковых требований.

В связи с тем, что Страховщиком в полном объеме не была произведена выплата страхового возмещения, истец при этом просит компенсировать причиненный ему страховой компанией ОСАО «ВСК» вред морального характера. Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от 28.06.2012г. при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Потерпевший оценивает причиненный моральный вред в размере 100 000 рублей. Суд считает данную сумму завышенной и полагает взыскать с ответчика 1000 рублей в счет компенсации морального вреда.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд приходит к выводу о том, что с истца в пользу ответчика подлежит взыскании штраф в размерепятьдесятпроцентовот суммы, присужденной судом в пользу потребителя, однако с учетом ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить его до 50000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг по проведению экспертного заключения об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта его автомобиля в размере 6500 рублей, являются необходимыми расходами и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с указаниями Конституционного Суда РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы по оплате услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму судья, считает обоснованной и подлежащей взысканию в размере 10 000 рублей.

Вместе с этим, с учетом положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержащей перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе относящей к таким издержкам расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы, суд находит основания для удовлетворения требования [СКРЫТО] А. А. о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оформлению нотариальной доверенности представителя в размере 1 350 рублей, поскольку считает, что данные расходы являются в силу закона необходимыми в рамках настоящего гражданского дела.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика МОАО «ВСК» подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования [СКРЫТО] А. А., к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ВСК», в пользу [СКРЫТО] А. А. страховое возмещение в размере 180 000 рублей.

Отказать во взыскании с СОАО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 901,31 рубль, в связи с отказом от этой части требований представителем.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А. А. судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 15000 рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А. А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей – во взыскании 20 000 рублей отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А. А. судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1350 рублей.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А. А. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей – во взыскании 99 000 рублей отказать.

Отказать во взыскании с СОАО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А. А. пеню в размере 117990 рублей, в связи с отказом от этой части требований представителем.

Отказать во взыскании с СОАО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] А. А. штраф в размере 50%, в связи с отказом от этой части требований представителем.

Взыскать с СОАО «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Воробьев