Дело № 2-3795/2018 ~ М-2584/2018, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2018 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Бондарь Ю.А.,

с участием представителя истца по доверенности Есаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] Р. А. к [СКРЫТО] А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Р.А. обратился в суд с иском к [СКРЫТО] А.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является собственником жилого дома, площадью 121 кв.м., с кадастровым номером: 26:12:012001:8812 и земельного участка с кадастровым номером: 26:12:011503:16301, площадью 215 кв.м. по адресу: <адрес> в квартале 560 на основании договора дарения недвижимости от дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №-АИ 795285 от дата, №-АИ 795286 от дата. Истец состоял в браке с [СКРЫТО] А.В., которая зарегистрирована в указанном доме. Брак между ним, Пыхтным Р.А., и [СКРЫТО] А.В. прекращен на основании решения судьи судебного участка №<адрес>, о чем дата составлена запись акта о расторжении брака № отделом записи актов гражданского состояния <адрес>. Ответчица с указанного времени в квартире не проживает. Поскольку ответчица не является членом его семьи, он просит суд признать [СКРЫТО] А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] Р.А. не явился, воспользовавшись своим правом на ведение дела через представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Есакова О.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик [СКРЫТО] А.В., надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Право пользования жилым помещением может возникать на основании договоров найма (ст. 671 ГК РФ), договора временного пользования (ст. 680 ГК РФ), договора безвозмездного пользования (ст. 689 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истец [СКРЫТО] Р.А. является собственником жилого дома, площадью 121 кв.м., с кадастровым номером: 26:12:012001:8812 и земельного участка, с кадастровым номером: 26:12:011503:16301, пл. 215 кв.м. по адресу: <адрес> в квартале 560 на основании договора дарения недвижимости от дата, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №-АИ 795285 от дата, №-АИ 795286 от дата.

Согласно домовой книги в доме по адресу: <адрес> в квартале 560 зарегистрированы следующие граждане: [СКРЫТО] А. В., 1986 года рождения, [СКРЫТО] В. Р., 2009 года рождения, [СКРЫТО] Е. Р., 2004 года рождения, [СКРЫТО] Р. А.,1977 года рождения.

Как следует из доводов истца, ответчик в его доме проживала с его согласия, поскольку они с состояли в зарегистрированном браке.

В настоящее время брак между истцом и ответчиком прекращен 24.11.2017г. на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от 23.10.2017г., о чем дата составлена запись акта о расторжении брака № отделом записи актов гражданского состояния <адрес>., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ДН №от дата

Таким образом, у ответчика [СКРЫТО] А.В. семейные отношения с собственником жилого помещения, в котором она зарегистрирована, прекращены; в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> в квартале 560 она не проживает; общего хозяйства с собственником квартиры не ведет и общего бюджета не имеет, бремя содержания жилого помещения наравне с собственником не несет.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что ответчик не является членом семьи истца и права пользования жилым помещением утратила, в связи с чем иск [СКРЫТО] Р.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 288, 292 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск [СКРЫТО] Р. А. к [СКРЫТО] А. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] А. В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета [СКРЫТО] А. В. по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.08.2018г.

Судья Н.<адрес>