Дело № 2-3791/2018 ~ М-3155/2018, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 31 июля 2018 года

Промышленный районный суд в составе:

председательствующего судьи Рогозина С.В.,

при секретаре Штемберг И.В.,

с участием истца [СКРЫТО] О.П., представителя ГУ Управления Пенсионного фонда по <адрес> Сластеновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] О. П. к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] О.П. обратилась в суд с вышеобозначенным иском.

В обоснование иска указано, что в период с дата по дата истица работала на Ставропольской швейной фабрике «Машук», в дальнейшем переименованной в швейную фирму «Заря», о чем имеется запись в трудовой книжке, а при увольнении переименованной в АООТ Ставропольская промышленно-торговая швейная фирма «Заря».

Вместе с тем, как следует из сведений трудовой книжки, в период с дата по дата год, [СКРЫТО] О.П. работала няней, затем помощником воспитателя, а затем и воспитателем в Детском саду №, являющимся структурным подразделением Ставропольской швейной фабрики «Машук».

С дата [СКРЫТО] О.П. была назначена страховая пенсия по старости в размере 6690,28 рублей, без учета заработка с 1990 года по 1994 год на Ставропольской швейной фабрике «Машук».

Согласно письма об отказе УПФР по <адрес> о подтверждении заработной платы от дата № Управление Пенсионного фонда отказало в назначении пенсии с учетом справки о заработной плате за период работы с 1990 года по 1994 год на том основании, что данная справка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего заработную плату, поскольку достоверность справки невозможно установить из-за многочисленных переименований организации несоответствующих действительному наименованию организации по состоянию на дату выдачи справки - дата ОАО СПТШФ «Заря».

Считает, что документами, приложенными к иску, подтверждены периоды работы и заработная плата в указанные периоды, что является основанием для перерасчета пенсии с учетом доходов, полученных с дата по дата года

Просит иск удовлетворить.

В судебном заседании [СКРЫТО] О.П. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда по <адрес> Сластенова С.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать по аналогичным основаниям изложенным в отказе ГУ УПФР по <адрес>.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С дата пенсионное обеспечение граждан на территории Российской Федерации осуществлялся в соответствии с Федеральным законом от дата № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

С дата данные правоотношения регулируются положениями Федерального закона от дата N 173-ФЗ (ред. от дата, с изм. от дата) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как положения ранее действовавшего законодательства, так и ныне действующего в настоящее время при исчислении размера пенсии принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за периоды до его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами

Согласно ответа пенсионного фонда № от дата [СКРЫТО] отказано, поскольку справка о заработной плате за период работы с 1990 года по 1994 год не может быть принята в качестве документа, подтверждающего заработную плату в указанный период ввиду наличия сомнений подлинности уточняющих документов и полномочий лиц, их подписавших.

Между тем из материалов дела, в частности трудовой книжки, следует, что дата принята на должность няни в детский сад № Ставропольской швейной фабрики «Машук». С дата истица переведена на должность воспитателя. Согласно записям в трудовой книжке швейная фабрика «Машук» переименована в швейную фирму «Заря».

Справка о заработной плате за спорный период выдана [СКРЫТО] дата № АООТ Ставропольская промышленная торговая швейная фирма «Заря».

Согласно справке АООТ Ставропольская промышленная торговая швейная фирма «Заря» № от дата [СКРЫТО] действительно работала на Ставропольской швейной фабрики «Машук» с дата воспитателем детского сада №, который является структурным подразделением Ставропольской швейной фабрики «Машук»,, которая переименована в Ставропольскую промышленно-торговую швейную фирму «Заря» приказом № от дата.

С дата Ставропольская промышленно-торговая швейная фирма «Заря» на основании постановления Главы А. О. <адрес> № от дата реорганизована в АООТ Ставропольская промышленная торговая швейная фирма «Заря».

При указанных обстоятельствах суд полагает, что справка о заработной плате за период с дата по дата выданная [СКРЫТО] дата № АООТ Ставропольская промышленная торговая швейная фирма «Заря» действительно подтверждает размер заработной платы истицы в спорный период, что является основанием для расчета пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате, содержащихся в ней.

Принимая во внимание указанные обстоятельства суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] О. П. к Управлению пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии и возложении обязанности произвести перерасчет удовлетворить.

Признать незаконным отказ от дата № Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> края в перерасчете страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате согласно справки за период работы с 1990 года по 1994 год.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ по <адрес> произвести перерасчет пенсии [СКРЫТО] О. П. начиная с дата, исходя из сведений о заработной плате за период с дата по дата, указанных в справке АООТ Ставропольская промышленная торговая швейная фирма «Заря» № от дата.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья С.В. Рогозин