| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 03.04.2015 |
| Дата решения | 23.04.2015 |
| Категория дела | О взыскании страхового возмещения (выплат) |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ca0b84de-1fb7-30b4-8b41-1650cfdc8a52 |
Дело №2-3787/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ставрополь 23 апреля 2015 года
Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:
Председательствующего судьи Донских П.В.
при секретаре Мишечкиной А.С. рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. А.ча к АО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.
В судебном заседании представителем ответчика АО «СГ МСК» Харченко В.Д. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование ходатайства указано: согласно обстоятельств дела в результате ДТП причинены технические повреждения транспортному средству «Дэо матиз» р/з О <данные изъяты> ХС - <данные изъяты>. Указанное ТС истцом используются в целях извлечения предпринимательской выгоды - в качестве такси, о чем имеется отметка в договорах страхования и подтверждается фотоматериалами к акту осмотра ТС.В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Учитывая вышеизложенное, настоящее гражданское дело подведомственно рассмотрению Арбитражным судом.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям предусмотренным п. 1 ч. I ст. 134 ГПК РФ.В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ суд должен был отказать в принятии искового заявления в связи с не подведомственностью.Просит суд прекратить производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] А.А. к АО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения в связи с не подведомственностью.
В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.А., извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося в судебное заседание истца.
В судебном заседании представитель истца [СКРЫТО] А.А., действующая на основании доверенности Пахомова Л.В. оставила на усмотрение суда разрешение данного ходатайства.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и прекращении производства по делу по следующим основаниям.
<данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ыа основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из представленных сторонами документов следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Daewoo Matiz государственный регистрационный знак <данные изъяты>-<данные изъяты> и требования заявлены о взыскании страхового возмещения в связи с произошедшим <данные изъяты> года ДТП. Указанное ТС истцом используются в целях извлечения предпринимательской выгоды - в качестве такси, о чем имеется отметка в договорах страхования и подтверждается фотоматериалами к акту осмотра ТС и не оспаривается стороной истца.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] А. А.ча к АО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, подлежит прекращению, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 134. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению [СКРЫТО] А. А.ча к АО «Страховая Группа «МСК» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов, - прекратить, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.
Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение 15 дней.
Судья
Н.В. Донских
