| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 03.04.2015 |
| Дата решения | 02.06.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 42481d09-a472-3d7d-81b6-debae6573fd6 |
№2-3786/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре судебного заседания Мишечкиной А.С.
с участием:
ответчика [СКРЫТО] Е. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» к [СКРЫТО] Е. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный Коммерческий банк «Банк Москвы» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] Е. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки.
Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на дата года, дата года, сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки и извещения, о чем в материалах дела имеются расписки и уведомления. Однако в судебные заседания истец не явился, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В связи с чем, суд признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной.
Ответчик Шуанова Г.В. не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» к [СКРЫТО] Е. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки - без рассмотрения.
В силу ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Акционерного Коммерческого банка «Банк Москвы» к [СКРЫТО] Е. В. о досрочном взыскании выданного кредита, процентов, неустойки, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.В.Донских
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
