| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 03.04.2015 |
| Дата решения | 18.05.2015 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f1881e4d-64b5-3c0a-b192-a3f0941e334d |
Дело № 2-3775/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> края
В составе:
председательствующего судьи Донских Н.В.
при секретаре Мишечкиной А.С.
с участием:
представителя истца [СКРЫТО] В.М., действующей на основании доверенности №<адрес>9 от дата - Соломина Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] В. М. к [СКРЫТО] О. Н. о взыскании долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] В.М. обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] О. Н. о взыскании долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела – иск подан согласно сведений, указанных в расписке о займе, однако, согласно сведений КАБ – ответчик [СКРЫТО] О.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>, пер. Крупской <адрес>, согласно телефонограмме – ответчик указывает данный адрес как и фактическое место жительства.
Представитель истца – [СКРЫТО] В.М. – по доверенности Соломина Н.А. в предварительном судебном заседании не возражала против передачи данного дела по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес>.
В соответствии с требованием ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать материалы гражданского дела № по исковому заявлению [СКРЫТО] В. М. к [СКРЫТО] О. Н. о взыскании долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Изобильненский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский Краевой суд в течение 15 дней.
Судья Н.В. Донских
| | Председателю Изобильнснкого районного суда СК <адрес> ул. Истцу [СКРЫТО] В. М. <адрес>, ул.[СКРЫТО], 70 <адрес> Представителю истца Соломиной Н. А. 45-Параллель ул., 2 д., 5 кв., Ставрополь г., Ответчику [СКРЫТО] О. Н. Крупской ул., 13 д., 9 кв., Изобильный г.,
|
Исх. №2-3775/15
Промышленный районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес гражданское дело № по иску [СКРЫТО] В. М. к [СКРЫТО] О. Н. о взыскании долга и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, согласно определению суда от дата года.
Приложение: - гражданское дело №2-3775/15, копия определения суда от дата – в первый адрес,
- копия определения суда от дата – во второй, третий и четвертый адреса для сведения.
Судья
Промышленного районного суда <адрес> Н.В. Донских
