| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 04.06.2018 |
| Дата решения | 10.12.2018 |
| Судья | Ковтун Виктория Олеговна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f8c1a5f4-9956-397d-9017-e3ef382339f9 |
Дело № 2-3774/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 декабря 2018 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ковтун В.О,
при секретаре Шнаховой А.М.,
с участием:
представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» согласно доверенности Рябова В.В.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Д. Г. к ПАО «Сберабанк России» о признании необоснованным требования от 21.03.2018г. о возврате задолженности по кредитным договорам,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] Д.Г. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сберабанк России» о признании необоснованным требования от 21.03.2018г. о возврате задолженности по кредитным договорам.
Судом в судебном заседании поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания согласно абз. 8 статьи 222 ГПК РФ.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» - Рябов В.В. не возражал против оставления дела без рассмотрения, представил справку о задолженности заемщика [СКРЫТО] Д.Г. по состоянию на 07.12.2018г. о том, что задолженность по кредиту отсутствует (составляет 0,00 рублей).
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
Определением суда от дата исковое заявление [СКРЫТО] Д.Г., принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на дата в 12 ч. 45 мин., о чем стороны извещены судом по указанному в заявлении адресу, заблаговременно и надлежащим образом.
В судебные заседания, назначенные на дата, на 10.12.2018г. истец [СКРЫТО] Д.Г., извещенный надлежащим образом, не явился, представитель истца согласно доверенности – Сергеева И.А., извещенная надлежащим образом, о дате, времени, месте судебного заседания не явилась, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствии не представила.
Судом установлено, что истец, представитель истца о времени и месте судебного заседания, проводимого дата, судебного заседания, проводимого 10.12.2018г. г., надлежащим образом извещены и обязаны были явиться, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.
Однако истец, представитель истца на указанные судебные заседания не явились. От истца, представителя истца не поступало ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.
В то же время, суд считает, что истец, представитель истца достоверно и точно извещены о принятии судом искового заявления к рассмотрению и о назначении судебных заседаний. Несмотря на это истец, представитель истца не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца, представителя истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.
Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец, представитель истца не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление [СКРЫТО] Д. Г. к ПАО «Сберабанк России» о признании необоснованным требования от 21.03.2018г. о возврате задолженности по кредитным договорам – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья В.О. Ковтун
