Дело № 2-3761/2015, первая инстанция

Дело № 2-3761/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> края

В составе: Донских Н.В.

при секретаре Мишечкиной А.С.

с участием:

представителей ответчика [СКРЫТО] В.В. – Шамоян Ф.З. и Таучеловой Л.Р., действующих на основании доверенности №<адрес>8 от дата

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС Б.» к [СКРЫТО] В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РУСФИНАНС Б.» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС Б." и [СКРЫТО] В. В.чем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель К1А JES (Sportage,KM,KMS), год выпуска <данные изъяты> г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Перлам.-серебристый.В целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком и Б. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.В соответствии с условиями кредитного договора №746286-ф от дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №№ от дата года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС Б." подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №№:кредитным договором №№ от дата года;платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;историей всех погашений клиента по договору №№ от дата расчетом задолженности.За период с дата (дата образования просрочки) по дата (дата составления расчета) по Кредитному договору №№ образовалась задолженность в размере - <данные изъяты> (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один рубль 19 копеек), которая состоит из:Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (ст. 140 ГПК РФ).Согласно ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда.ООО "РУСФИНАНС Б." считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель KIA JES (Sportage,KM,KMS), год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № № цвет Перлам.-серебристый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС Б." считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ). Просит суд взыскать с гражданина [СКРЫТО] В. В.ча в пользу ООО "РУСФИНАИС Б." сумму задолженности по кредитному договору №№ от дата в размере <данные изъяты> (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один рубль 19 копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель KIA JES (Sportage,KM,KMS), год выпуска 2010 г., идентификационный № №, двигатель № № кузов № №, цвет Перлам.-серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС Б." в размере <данные изъяты> (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один рубль 19 копеек) по кредитному договору №№ от дата Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС Б." расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>). Взыскать с Ответчика в пользу ООО "РУСФИНАНС Б." расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (Шесть тысяч рублей 00 копеек) за требование неимущественного характера.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС Б.» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истца.

Представители ответчика [СКРЫТО] В.В., действующий на основании доверенности Шамоян Ф.З. и Таучелова Л.Р., в судебном заседании исковые требования признали в части, однако просили суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер повышены просроченных процентов.

Ответчик [СКРЫТО] В.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителей, в связи с чем на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии квоте соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затеял проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данная статья предусматривает то, что стороны могут заключить соглашения в котором будет предусмотрена очередность погашения задолженности по кредиту.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, подтверждается материалами делами и не оспаривается сторонами по делу: дата в соответствии с кредитным договором № № заключенным между ООО "РУСФИНАНС Б." и [СКРЫТО] В. В.чем, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>) на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель К1А JES (Sportage,KM,KMS), год выпуска дата г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Перлам.-серебристый.

В целях обеспечения выданного кредита дата между Ответчиком и Б. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №№.

В соответствии с условиями кредитного договора №№ от дата Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №№ от дата года, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "РУСФИНАНС Б." подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №№:

• кредитным договором №№ от дата года;

• платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;

• историей всех погашений клиента по договору №№ от дата года

• расчетом задолженности.

За период с дата (дата образования просрочки) по дата (дата составления расчета) по Кредитному договору №№ задолженность в размере - <данные изъяты> (<данные изъяты>), которая состоит из:

• Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>

• Долг по уплате комиссии - <данные изъяты>

• Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>

• Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>

• Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>

• Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>

• Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>

• Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>

Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае Б. имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет Заемщика судебных издержек и иных расходов Б.. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Б. вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредита и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил Условия кредитного договора. Б. вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Б. вправе в соответствии с Общими условиями договора объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договору подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитному договору обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, а также их пояснения в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что Заемщик в нарушение условий Договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС Б.» к [СКРЫТО] В. В.чу в части взыскания задолженности по кредитному договору в части текущего долга по кредиту, срочных процентов на сумму текущего долга; долга по погашению кредита (Просроченный кредит); долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты).

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика: Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>; Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.

В данной части требований суд считает возможным снизить заявленный размер штрафных санкций, поскольку согласно пункту 42 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и Обзора судебной практики Президиума ВС РФ от дата при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333 Кодекса) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Как следует из пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата № «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки сумме убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства и др.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время суду в силу диспозитивности названной нормы предоставлено право снизить неустойку в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

С учетом срока просрочки исполнения обязательства ответчиком по договору, заявленные истцом повышенные проценты, по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер является не справедливым и не разумным и по смыслу положений статей 401 и 404 Гражданского кодекса РФ, исходя из установленных судом фактических юридически значимых обстоятельств, суд полагает на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшить размер повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту до <данные изъяты> и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов до <данные изъяты>, что, по мнению суда, является разумным и справедливым размером.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену (пункт 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в качестве обеспечения Кредитного договора был заключен договор залога транспортного средства.

ООО "РУСФИНАНС Б." считает, что в результате эксплуатации автомобиль модель KIA JES (Sportage,KM,KMS), год выпуска дата г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет Перлам.-серебристый может быть поврежден или уничтожен. Это может существенно отразится на стоимости заложенного имущества в момент исполнения решения суда, либо сделать невозможным обращение взыскания на данное имущество.

Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество, исходя из вышеизложенного, ООО "РУСФИНАНС Б." считает, что непринятие мер по обеспечению иска в дальнейшем может существенно отразиться на его исполнении.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель KIA JES (Sportage,KM,KMS), год выпуска дата г., идентификационный № №, двигатель № №, кузов № № цвет Перлам.-серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС Б." в размере <данные изъяты> (Пятьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят один рубль 19 копеек) по кредитному договору №№ от дата является основным способом исполнения решения суда.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика по делу подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере – 12 981 <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «РУСФИНАНС Б.» к [СКРЫТО] В. В.чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] В. В.ча в пользу ООО «РУСФИНАНС Б.» сумму задолженности по кредитному договору № № от дата в размере: текущий долг по кредиту - <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту в размере <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов в размере <данные изъяты> В остальной части заявленных требований отказать.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель KIA JES (Sportage,KM,KMS), год выпуска 2010 г., идентификационный № № двигатель № №, кузов № № цвет Перлам.-серебристый, в счет погашения задолженности перед ООО "РУСФИНАНС Б." по кредитному договору №№ от дата

Взыскать с [СКРЫТО] В. В.ча в пользу ООО "РУСФИНАНС Б." расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 19 копеек. В остальной части заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Н.В. Донских