| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 03.04.2015 |
| Дата решения | 03.09.2015 |
| Категория дела | - из договоров в сфере торговли, услуг и т.п |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b68af6d7-3da8-3f09-ad4c-b5069f67b113 |
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
датаг. <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,
при секретаре Рябухиной Е.Ю.,
с участием:
истца [СКРЫТО] В.М.,
адвоката Щ., представляющей интересы истца по ордеру110008 от 19.05.2015г.
представителя ответчика по доверенности Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. М. к ИП Иванову А. А. о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец [СКРЫТО] В.М. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненном) к ИП Иванову А.А. о взыскании уплаченной за товар суммы и убытков на общую сумму 16870 руб. 82 коп., неустойки в размере 28634 руб. 23 коп., компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
Истец [СКРЫТО] В.М. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму и убытки, связанные с оплатой процентов по кредитному договору, на общую сумму 16870 руб. 82 коп., неустойки в сумме 28634 руб. 23 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, и судебные расходы по уплате услуг за проведение товароведческой экспертизы в сумме 2000 руб., по оплате услуг адвоката в сумме 7000 руб.
В судебном заседании на обсуждение сторон вынесен вопрос о подсудности данного спора Промышленному районному суду <адрес> и о передаче дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.
Истец [СКРЫТО] В.М. и ее представитель адвокат Щ. возражали против передачи дела мировому судье, поскольку дела о защите прав потребителей подлежат рассмотрению в районном суде.
Ответчик ИП Иванов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.
Представитель ответчика по доверенности Г. просила суд передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье, поскольку цена иска не превышает 50000 руб., а рассмотрение дела незаконным составом суда является безусловным основанием для отмены решения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии со ст. 91 ГПК РФ по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.
Как следует из искового заявления, цена рассматриваемого иска о взыскании уплаченной за товар суммы и убытков на общую сумму 16870 руб. 82 коп. и неустойки в размере 28634 руб. 23 коп. составляет 45505 руб. 05 коп., что не превышает 50000 руб., определяющих подсудность дел мировому судье. При этом в силу ст. 91 ГПК РФ размер заявленных требований о взыскании морального вреда и судебных расходов в цену иска не входит, поскольку требования о возмещении морального вреда, хотя и заявляются в денежном выражении, однако являются требованиями нематериального характера, а требования о возмещении судебных расходов исковыми не являются. Таким образом, при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением требований подсудности, в связи с чем данное дело подлежит передаче мировому судье.
Учитывая то обстоятельство, что истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился в суд по месту своего жительства, данное дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № <адрес>, на территории которого проживает истец.
Руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. М. к ИП Иванову А. А. о взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Старовойтова Н.Г.
Копия верна
Судья Старовойтова Н.Г.
