Дело № 2-3705/2015 ~ М-1660/2015, первая инстанция

Дело № 2-3705/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.

при секретаре Тучковой Е.С.

с участием: представителя истца [СКРЫТО] М.К., действующего по доверенности № от дата- Цулая Л. К.

представителя ответчика ОАО СК «Альянс» действующей по доверенности № № от дата - Степаненко О. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] М. К. к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.К. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Страховой Компании «Альянс» (далее - ОАО CК «Альянс») о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Иск мотивирован следующим.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 33021», регистрационный знак № под управлением гражданина Алексаняна М. Б. и автомобиля марки «ВАЗ 217230», регистрационный знак № №, под управлением истца.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ 217230», регистрационный знак № причинен ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки «ГАЗ 33021», регистрационный знак №, гражданин Алексанян М.Б.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность [СКРЫТО] М.К. была застрахована в Ставропольском филиале ОАО СК «Альянс».

дата он обратился в Ставропольский филиал ОАО СК «Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил все необходимые документы, предусмотренные пп. 42-44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № (в ред. Постановлений Правительства РФ от дата № № дата №№, от дата № №, от дата № №, от дата № №, от дата № № изм., внесенными решениями Верховного суда РФ от дата г.№ №, от дата №№).

Ставропольский филиал ОАО СК «Альянс» до настоящего времени выплату не произвел.

Согласно отчету № от дата независимого оценщика ИП Гельбрас Г.В., который установил, что стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля марки «ВАЗ 217230», регистрационный знак № в результате данного дорожно-транспортного происшествия с учетом износа деталей составила № 00 руб., а также была установлена величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере № руб. За произведенную оценку им была оплачена сумма вознаграждения оценщику в размере № руб.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № с изменениями от дата № №, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в результате причиненного вреда. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право было нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 7 указанного закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет №) рублей, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рулей и не более 120 000 (ста двадцати тысяч) рублей при причинении вреда одному потерпевшему.

Согласно ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные Правилами обязательного страхования, приложенные нему документы в течении 30 дней со дня их получения. В течении указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

30 дней со дня получения Ставропольским филиалом ОАО СК «Альянс» его заявления истекли дата года. Таким образом, с дата указанная страховая компания обязана выплатить ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность от установленной страховой суммы. Сумма неустойки (пени) составляет 31 680 00 руб.

Также исходя из ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных данным Законом, потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф (50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

Вследствие того, что ответчик частично компенсировал ему причинённые убытки в непредусмотренном законом порядке, т.е. со значительным уменьшением размера страховой выплаты, он был лишен возможности восстановить, принадлежащий мне автомобиль и эксплуатировать его, чем были нарушены его права.

Также он был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость услуг представителя составила № рублей, что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской.

Просил взыскать с ОАО СК «Альянс» в лице Ставропольского филиала в свою пользу страховое возмещение в размере № руб.; неустойку (пеню) в размере № руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы.; расходы по оплате услуг оценщика в размере № руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере № руб.; расходы по оформлению доверенности у нотариуса в размере № руб.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] М.К. надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО CК «Альянс» действующая по доверенности Степаненко О.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав мнение сторон исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗ 33021», регистрационный знак № под управлением виновника аварии и автомобиля марки «ВАЗ 217230», регистрационный знак № под управлением истца. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил технические повреждения

Гражданская ответственность [СКРЫТО] М.К. застрахована по полису ССС № в ОАО СК «Альянс».

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения дата.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» «Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом».

В соответствии с п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. №263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату страхового премию) при наступлении страхового случая осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основная обязанность страховщика при наступлении страхового случая заключается в выплате страхового возмещения (страховой суммы).

Согласно п. 45 вышеуказанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевший обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Так, в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подпункта "в" ст. 7 вышеуказанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более № рублей.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно п. 70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

Во исполнение вышеуказанных норм, истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику, представив необходимые документы.

При рассмотрении страховщиком заявления по заявленному событию, имевшему признаки страхового случая, страховщик признал данный случай страховым случаем, что подтверждается актом о выплате страхового возмещения №№/14 от дата ( л.д.9).

дата на счет истца от ОАО СК «Альянс» поступило страховое возмещение по акту № на сумму № рубля 42 копейки, что подтверждается платежным поручением № от дата.

Не согласившись с указанным размером выплаты, истец обратился к независимому оценщику Гельбрас Г.В., согласно Отчету № которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 33076 рублей, величина утраты товарной стоимости 4294 рубля.

Как следует из платежного поручения от дата №949405, страховщиком ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] М.А. выплачено страховое возмещение в сумме № рублей, что составило разницу между выплаченным страховым возмещением и установленным на основании отчета оценщика, представленного истцом, а также включена сума расходов на оплату слуг оценщика.

Таким образом, в данной части исковых требований следует отказать в связи с добровольным исполнением ответчиком претензий истца до вынесения решения по существу иска.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 13 Закона об ОСАГО следует, что при неисполнении обязанности по возмещению вреда страховщик обязан уплатить потерпевшей неустойку исходя из предельного размера страховой суммы, установленной статьей 7 названного Закона.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 08.04.2014, выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в полном объеме дата, таким образом, требования истца о взыскании неустойки суд находит обоснованными, однако, с учетом возражений ответчика о завышенном размере неустойки и положений ст. 333 ГК РФ, суд считает, что в пользу истца со страховой компании ОАО CК «Альянс» подлежит взысканию неустойка (пеня) в размере № рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, однако, учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает возможным с учетом ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей, поскольку находит данную сумму разумной и адекватной трудовым затратам представителя.

Суд, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает подлежащими взысканию с ответчика ОАО CК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] М.К. расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере № рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа, которое подлежит удовлетворению, исходя из размера присужденной в пользу [СКРЫТО] М.К. суммы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в размере № рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] М. К. к Открытому акционерному обществу «Страховая Компания «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] М. К. неустойку в размере №) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] М. К. расходы по оплате услуг представителя в размере №) рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере №) рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая Компания «Альянс» в пользу [СКРЫТО] М. К. штраф в размере №) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика ОАО «Страховая Компания «Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.

Судья Е.В. Степанова

Копия верна:Судья Е.В. Степанова