| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 28.11.2012 |
| Дата решения | 28.01.2013 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | d619a137-753f-323b-b4e2-b0b5f4fe099a |
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2013 год г. Ставрополь
Промышленный районный суд города Ставрополя в составе: председательствующего судьи Дебелой Е.Н., при секретаре Каленской Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Акционерного инвестиционно-строительного банка «Ставрополье» -ОАО к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Ю.М., [СКРЫТО] В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный инвестиционно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Ю.М., [СКРЫТО] В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и гражданином РФ, [СКРЫТО] Д.В., был заключен Кредитный договор №. По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить [СКРЫТО] Д.В. заемные средства в размере 1 470 000 рублей, а [СКРЫТО] Д.В. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 19 % годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданином РФ [СКРЫТО] Ю.М. и договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданином РФ [СКРЫТО] В.И. В соответствии договорами поручительства и ст.363 Гражданского Кодекса Российской Федерации, поручители обязуются при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере 1 470 000 рублей. Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается
расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик не
исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части
своевременного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес
Ответчиков направлено требование (исх. №) о погашения
образовавшейся суммы задолженности, с предложением о расторжении
кредитного договора. Также указанными требованиями Ответчики были
предупреждены, что в случае невыполнения требований в установленные
сроки Банк обратится в суд для принудительного взыскания суммы
задолженности и расторжения кредитного договора. Однако на сегодняшний
день требования Кредитора не выполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у
ответчиков перед Ставропольпромстройбанк-ОАО имеется задолженность
по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная
задолженность 530841 рублей 00 копеек, просроченные проценты по текущей задолженности 60 259 рублей 93 копейки, неуплаченные проценты по просроченной задолженности 697381 рубль 43 копейки. Итого: 1 288 482 рублей 36 копеек. Расчетом задолженности подтверждается, что Заемщик свои обязательства по уплате начисленных процентов по кредитному договору не исполнил. Таким образом, у Истца возникает право на обращение с исковым требованием к поручителям [СКРЫТО] Ю.М. и [СКРЫТО] В.И. с требованием о взыскании солидарно с них задолженности.
В судебном заседании представитель истца Ставропольпромстройбанк -ОАО, Гицеева Н.Г., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в письменном виде, просила суд взыскать солидарно с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Ю.М., [СКРЫТО] В.М. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1288482 рубля 36 копеек; взыскать солидарно с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Ю.М., [СКРЫТО] В.М. в пользу Акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка «Ставрополье» - открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 642 рубля 41 копейка; расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным инвестиционно коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» открытым акционерным обществом и [СКРЫТО] Д.В., против рассмотрения дела в заочном порядке судопроизводства не возражала.
Ответчики [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Ю.М., [СКРЫТО] В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не представили заявлений с указанием уважительных причин неявки и или просьбой об отложении слушания по делу или рассмотрении дела в их отсутствие.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, суд считает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-строительным банком «Ставрополье» - открытое акционерное общество и гражданином РФ, [СКРЫТО] Д.В., был заключен Кредитный договор №.
По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить [СКРЫТО] Д.В. заемные средства в размере 1 470 000 рублей, а [СКРЫТО] Д.В. возвратить заемные денежные средства, а также уплатить начисленные проценты в размере 19 % годовых, согласно графика погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком были заключены договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданином РФ [СКРЫТО] Ю.М. и договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, с гражданином РФ [СКРЫТО] В.И.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, предоставив Заемщику заемные средства в размере 1 470 000 рублей.
Факт исполнения Истцом своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается расходным"кассовым ордербм № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик не исполнил принятые на себя обязательства по Кредитному договору в части своевременного погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчиков направлено требование (исх. №) о погашении образовавшейся суммы задолженности, с предложением о расторжении кредитного договора. На день рассмотрения настоящего дела требования Кредитора не выполнены.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков перед Ставропольпромстройбанк-ОАО имеется задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченная задолженность 530841 рублей 00 копеек, просроченные проценты по текущей задолженности 60 259 рублей 93 копейки, неуплаченные проценты по просроченной задолженности 697381 рубль 43 копейки. Итого: 1 288 482 рублей 36 копеек, г
Расчетом задолженности подтверждается, что Заемщик свои обязательства по уплате начисленных процентов по кредитному договору не исполнил. Таким образом, у Истца возникает право на обращение с исковым требованием к поручителям [СКРЫТО] Ю.М. и [СКРЫТО] В.И. с требованием о взыскании солидарно с них задолженности.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также проверив расчет, представленный истцом, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, то есть в объеме, установленном Кредитным договором на момент предъявления требования.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков по делу подлежит взысканию уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину в размере - 14642 руб. 41 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного инвестиционно-строительного банка «Ставрополье» - ОАО к [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Ю.М., [СКРЫТО] В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Ю.М.
М., [СКРЫТО] В.М. в пользу Акционерного
инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка
«Ставрополье» - открытое акционерное общество задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1288482 рубля 36 копеек.
Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Д.В., [СКРЫТО] Ю.М.
М., [СКРЫТО] В.М. в пользу Акционерного
инвестиционно-коммерческого промышленно-строительного банка
«Ставрополье» - открытое акционерное общество расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 642 рубля 41 копейка.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный
между Акционерным инвестиционно-коммерческим промышленно-
строительным банком «Ставрополье» - открытым акционерным обществом и [СКРЫТО] Д.В..
Ответчики вправе подать в Промышленный районный суд г. Ставрополя заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
| Судья Дебелая Е.Н. |
