| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 19.04.2013 |
| Дата решения | 24.09.2013 |
| Категория дела | Другие споры, связанные с землепользованием |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 9ce6c9dd-22f6-32ff-bd13-06e8cf18d777 |
№ 2-3536/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> дата
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего по делу судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Астежевой Л.Б.,
с участием:
представителя ответчика администрации <адрес> по доверенности Шафоростова Д.Ю.,
представителя третьих лиц Симоновой Т.А., Симонова Д.О. по доверенности Коломийцевой Л.Д.,
представителя третьих лиц Зинченко М.А., Зинченко О.Н., Зинченко К.М. по доверенности Ананченко О.В.,
представителя третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> по доверенности Локтионова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Ю. к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
[СКРЫТО] А.Ю. обратился в суд с иском к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Настоящее гражданское дело назначалось к слушанию в открытом судебном заседании на дата, дата. Сторонам о дне, месте и времени слушания дела направлялись судебные повестки. Однако в открытые судебные заседания истец неоднократно не являлся, об уважительности причин своей неявки суд в известность не поставил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления от истца о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Представитель ответчика администрации <адрес> по доверенности Шафоростов Д.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения и рассмотрения дела по существу.
Представитель третьих лиц Симоновой Т.А., Симонова Д.О. по доверенности Коломийцева Л.Д., представитель третьих лиц Зинченко М.А., Зинченко О.Н., Зинченко К.М. по доверенности Ананченко О.В., представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> по доверенности Локтионов А.С., в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения и рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 п. 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск [СКРЫТО] А. Ю. к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. Ю. к администрации <адрес> об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, вынесшим его, по ходатайству стороны в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Л.В.Сподынюк
Копия верна. Судья:
