Дело № 2-3532/2018 ~ М-2653/2018, первая инстанция

Дело №2-3532/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 августа 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

с участием:

помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Рябоконовой А.И.,

представителя ООО УК «Народная» по доверенности Левиной Х.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Народная» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО УК «Народная» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рябоконова А.И. просила суд прекратить производство по делу, указав, что истец отказывается от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО УК «Народная» по доверенности Левиной Х.К. не возражала против отказа прокурора от заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец – прокурор <адрес> добровольно отказался от заявленных требований к ООО УК «Народная» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> от заявленных требований к ООО УК «Народная» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

Производство по делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО УК «Народная» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Н.В.Донских