Дело № 2-3528/2018 ~ М-2601/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 16.05.2018
Дата решения 03.09.2018
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Донских Наталья Валерьевна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 47e077eb-3470-3fa5-8968-89fb6e1afec2
Стороны по делу
Истец
**** *.*.
Ответчик
******** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-3528/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре Смахтиной И.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. А. к [СКРЫТО] М. А. о признании права собственности на акции, после смерти,

У С Т А Н О В И Л :

[СКРЫТО] А. А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] М. А. о признании права собственности на акции, после смерти.

В обоснование иска указано: дата умер отец истца - [СКРЫТО] А. П., после его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый ; акций ОАО «Роснефть-Сахалинморнефтегаз»; вкладов с причитающимися процентами и компенсации в филиале Саратовского ОСБ по счету (остаток по счёту составляет 20034,03 рубля), в филиале Ирбитского ОСБ по счету (остаток по счету составляет 24 копейки, сумма компенсации 750,35 рублей), в филиале Промышленного ОСБ Ставропольского банка по счету (остаток вклада 3120,07 рублей) и в Охинском отделении Дальневосточного банка Сбербанка России по счету (остаток вклада 750,10 рублей). На общую сумму 24634, 79 рублей. дата [СКРЫТО] А.А. было подано заявление о принятии наследства на вышеуказанное имущество, в связи с чем, было открыто наследственное дело . дата мне было выдано по реестру за свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, а дата по реестру мне было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру. Заявление о вступлении в права наследования после смерти его отца было подано им своевременно и, более того, в нём звучала просьба о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде акций ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», нотариусом данное свидетельство истцу выдано так и не было. Отказывая истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство акций ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», в постановлении об отказе в совершении нотариального действия от дата (полученного мною дата), нотариус указывает, что ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз» ликвидировано дата, а соответственно нотариус не вправе выдать свидетельство о праве на наследство на акции ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», принадлежавшие наследодателю на день смерти, т.к. таких акций в настоящее время не существует. Выдать свидетельство о праве на наследство на акции ПАО «НК «Роснефть», в которые конвертировались акции ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз» нотариус также не может, т.к. реорганизация произошла после открытия наследства, на момент смерти наследодателя акции ПАО «НК «Роснефть» не принадлежали наследодателю и поэтому не входят в состав его наследства. Заявление о вступление в права наследования после смерти [СКРЫТО] А.П. было истцом подано дата, где также говорилось и об имеющихся у [СКРЫТО] А.П. акциях ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», а заниматься данным вопросом нотариус начал лишь в 2017 году, однако в 2006 году произошла реорганизации юридического лица и, в результате, истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по вышеизложенным обстоятельствам. На сегодняшний день ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз» прекратило своё существование, как самостоятельная единица, однако, не путём ликвидации, как указывает нотариус и, по существу, говорит о «смерти» юридического лица, а путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «НК «Роснефть». Таким образом, акции ОАО НК «Роснефть-Сахалинморнефтегаз», как принадлежали [СКРЫТО] А.П. на момент смерти и открытия наследства, так принадлежат и сейчас, т.к. права и обязанности данного юридического лица в полном объёме, вместе с акциями его отца, в свете произошедшей реорганизации юридического лица в форме присоединения, перешли в ПАО «НК «Роснефть». Данный факт также в полном объёме подтверждается сведениями, предоставленными нотариусу ООО «Реестр-РН», за исходящим номером ЦО-СВР-17-И/14237, из реестра владельцев именных ценных бумаг о состоянии лицевого счета зарегистрированного лица - на дата гр. [СКРЫТО] А. П. принадлежат акции обыкновенные именные номиналом 0,01 руб., в количестве 2620 штук Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть». За его родной сестрой, также наследницей по закону после смерти [СКРЫТО] А.П. - [СКРЫТО] М. А., Кировским районным судом <адрес> от дата (дело ) уже признано право собственности на 2621 акций (т.е. на 1/2 часть от всех акций, имеющихся у отца) вышеуказанного юридического лица, уже после его реорганизации в 2006 году. Просит признать за [СКРЫТО] А. А., право собственности на 2620 штук акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» номиналом 0,01 руб. и дивиденды по ним, числящихся на лицевых счетах в реестрах владельцев ценных бумаг за наследодателем - [СКРЫТО] А. П. дата года рождения, умершего дата.

Истец [СКРЫТО] А.А., третьи лица ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», ООО «РЕЕСТР-РН», - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Ответчик [СКРЫТО] М.А. извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, а также просила рассмотреть дело в её отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 128 и ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено: [СКРЫТО] А. А. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] М. А. о признании права собственности на акции, после смерти. Просит признать за [СКРЫТО] А. А., право собственности на 2620 штук акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» номиналом 0,01 руб. и дивиденды по ним, числящихся на лицевых счетах в реестрах владельцев ценных бумаг за наследодателем - [СКРЫТО] А. П. дата года рождения, умершего дата.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется ее письменное заявление.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренных статьями 39, 173 ГПК РФ разъяснены ответчику, о чем имеется соответствующая расписка.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска и полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление [СКРЫТО] А. А. к [СКРЫТО] М. А. о признании права собственности на акции, после смерти - удовлетворить.

Признать за [СКРЫТО] А. А. дата года рождения, право собственности на 2620 штук акций обыкновенных именных Публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) номиналом 0,01 руб. и дивиденды по ним, числящихся на лицевых счетах в реестрах владельцев ценных бумаг за наследодателем - [СКРЫТО] А. П. дата года рождения, умершего дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 16.05.2018:
Дело № 2-3939/2018 ~ М-2588/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3953/2018 ~ М-2633/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3962/2018 ~ М-2630/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4149/2018 ~ М-2608/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3420/2018 ~ М-2644/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3459/2018 ~ М-2576/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3418/2018 ~ М-2642/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3442/2018 ~ М-2628/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3388/2018 ~ М-2646/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарская Алена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3393/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3673/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3672/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3671/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3680/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3678/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3677/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3676/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3675/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3685/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3684/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ