| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 08.04.2019 |
| Дата решения | 13.08.2019 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Дела по искам СНТ (др. садоводческой организации) к членам СНТ (др. садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками |
| Судья | Ковтун Виктория Олеговна |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 12213d0b-49ab-38ec-9ef9-af37d5cfbdf8 |
Дело №
УИД №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Ковтун В.О. рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд <адрес> исковое заявление ДНТ «Дизель» к [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности по целевым взносам, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ДНТ «Дизель» обратился в суд к [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности по целевым взносам, пени и судебных расходов.
В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>, поскольку исковое заявление ДНТ «Дизель» к [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности по целевым взносам, пени и судебных расходов принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ДНТ «Дизель» в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Ответчик [СКРЫТО] В.И. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила. Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к подсудности <данные изъяты> районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, материалы гражданского дела исковому заявлению ДНТ «Дизель» к [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности по целевым взносам, пени и судебных расходов подлежат передаче для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению ДНТ «Дизель» к [СКРЫТО] В. И. о взыскании задолженности по целевым взносам, пени и судебных расходов на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течении 15 дней с момента вынесения.
Судья В.О. Ковтун
