Дело № 2-3461/2018 ~ М-2613/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)
Дата поступления 16.05.2018
Дата решения 17.09.2018
Судья Сподынюк Лилия Вячеславовна
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 1442f22c-137e-3cb9-9b53-7cb06b7ae147
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
******* ******************
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.

с участием:

представителя истца – Парфеновой Т.П., действующей на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску[СКРЫТО] Т. Ф. к комитету [СКРЫТО] администрации <адрес>,о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

[СКРЫТО] Т.Ф. обратилась в суд с иском к комитету [СКРЫТО] администрации <адрес>, в котором просит сохранить жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м. в перепланированном состоянии, заключающемся в объединении кухни, коридора и жилой комнаты в одно помещение: кухню – столовую площадью 30,1 кв.м., в соответствии с данными технического паспорта жилого помещения по состоянию на дата.

В обосновании заявленных требований истица указала, что в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности, ею, за счет собственных средств осуществлена несогласованная перепланировка, которая нарушения прав и законных интересов граждан, а также угрозу жизни и здоровью людей не повлекла.

Строительные работы выполнены в соответствии с проектом перепланировки квартиры, изготовленным ООО ТПО «Инициатива», свидетельство .-П-033, проект перепланировки квартиры согласован с АО «Ставропольгоргаз», произведено отключение газовых приборов, существующая газовая печь заменена на электрическую. Кухня и жилая комната объедены в одно помещение – кухню-столовую, без изменений существующих инженерных коммуникаций и переноса санитарно – технического оборудования. В результате реконструкции, согласно сведениям технического паспорта жилого помещения по состоянию на дата, площадь квартиры уменьшилась и стала 69.90 кв. м., количество жилых комнат уменьшилось, их стало 3.

Истица [СКРЫТО] Т.Ф.в судебное заседание не явилась, просила суд о рассмотрении дела по существу в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель [СКРЫТО] Т.Ф. - Парфенова Т.П., действующая по доверенности, поддержала исковые требования[СКРЫТО] Т.Ф., просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – ЖСК «Электрон», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] Т.Ф. наосновании Постановления Верховного Совета СССР от дата и справки ЖСК «Электрон» от дата , на праве собственности, принадлежит четырехкомнатная <адрес>, площадью 70,3 кв. м. по улице 50 лет ВЛКСМ, <адрес> городе Ставрополе. Право собственности зарегистрировано дата, что подтверждается регистрационным удостоверением выдано Ставропольским БТИ.

В указанной квартире выполнена перепланировка, в ходе которой в результате проведения отделочных работ изменилась общая площадь жилого помещения с 70,3 кв. м. уменьшена до 69.90 кв. м. Демонтирована перегородка между коридором, кухней и жилой комнатой, в результате чего образовано помещение кухни-столовой, площадью 30,10 кв.м. В кухне – столовой места установки мойки и плиты не изменены, газовая плита заменена на электрическую, иные газовые приборы отсутствуют, общедомовые инженерные сети не изменялись.

Технико – экономические показатели квартиры, в результате ее перепланировки, изменились согласно сведениям технического паспорта жилого помещения по состоянию на дата, площадь квартиры уменьшилась и стала 69.90 кв. м., количество жилых комнат уменьшилось, их стало 3.

Указанные обстоятельства, подтверждаются техническими паспортами квартиры до и после перепланировки, проектом перепланировки квартиры, техническим заключением от дата по обследованию технического состояния объекта недвижимости после перепланировки, справкой АО «Ставропольгоргаз».

[СКРЫТО] Т.Ф. предприняты меры для легализации самовольной перепланировки жилого помещения в административном порядке, а именно, в целях получения разрешения на сохранение квартиры в перепланированном виде, истица обратилась в [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес>, с соответствующим заявлением. Письмом от дата [СКРЫТО] [СКРЫТО] администрации <адрес> указал, что работы по перепланировке выполнены без разрешения, сохранить квартиру в перепланированном состоянии возможно только на основании решения суда.

Согласно справке ЖСК «Электрон» о согласовании перепланировки жилого помещения не возражает против сохранения <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> перепланированном состоянии, а именно объединение кухни и жилой комнаты в одно помещение – кухню – столовую.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда утвержденных Постановлением Госстроя России от дата N 170, действующих на сегодняшний день, пунктом 1.7.1. приведено более широкое толкование того, что относится к переустройству и перепланировке.

Переустройство жилых помещений может включать: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, "джакузи", стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

Согласно ст. 26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из заключения от дата по обследованию технического состояния объекта недвижимости после перепланировки следует, что в результате перепланировки в квартире истицы из кухни и жилой комнаты образована кухня – столовая без переноса сантехнического оборудования. АО «Ставропольгоргаз» выполнено отключение подачи газа, газовая плита заменена на электрическую.

Несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> находятся в удовлетворительном техническом состоянии.

Технические решения, принятые при перепланировке <адрес>, в многоквартирном жилом доме, по ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес> соответствуют требованиям экологических, санитарно – гигиенических, противопожарных и других строительных норм и правил, действующим на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания.

Управляющая компания по обслуживанию многоквартирного жилого дома, в лице председателя ЖСК «Электрон» не возражает против сохранения квартиры истицы в перепланированном состоянии, а именно: объединение кухни и жилой комнаты в одно помещение – кухню – столовую. Проект перепланировки квартиры согласован АО «Ставропольгоргаз». Работы по перепланировке квартиры выполнены без изменений существующих инженерных коммуникаций и переноса санитарно – технического оборудования

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненные работы по перепланировке жилого помещения не создают угрозу для жизни и здоровья людей, имеются основания, предусмотренные ч.4 ст.29 ЖК РФ для сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии, исходя из гарантированных Конституцией РФ прав граждан и обязанности государства признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы человека и гражданина, суд находит исковые требования [СКРЫТО] Т.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования[СКРЫТО] Т. Ф. к комитету [СКРЫТО] администрации <адрес>,о сохранении квартиры в перепланированном состоянии – удовлетворить.

Сохранить жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, общей площадью 69,9 кв.м., в том числе жилой 27,8 кв.м. в перепланированном состоянии, заключающемся в объединении кухни, коридора и жилой комнаты в одно помещение: кухню – столовую площадью 30,1 кв.м., в соответствии с данными технического паспорта жилого помещения по состоянию на дата.

Решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра учета недвижимости о перепланированной <адрес>, площадью 69, 9 кв.м. по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Л.В. Сподынюк

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) на 16.05.2018:
Дело № 2-3939/2018 ~ М-2588/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 18.06.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3953/2018 ~ М-2633/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3962/2018 ~ М-2630/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 24.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ковтун Виктория Олеговна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-4149/2018 ~ М-2608/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Степанова Е.В.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3420/2018 ~ М-2644/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3459/2018 ~ М-2576/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 13.07.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сподынюк Лилия Вячеславовна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3418/2018 ~ М-2642/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.09.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Коваленко Оксана Николаевна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-3442/2018 ~ М-2628/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-3388/2018 ~ М-2646/2018, первая инстанция
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Макарская Алена Владимировна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-3393/2018, первая инстанция
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Лысенко Наталья Сергеевна
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 5-3673/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3672/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3671/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3680/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3678/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3677/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3676/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3675/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3685/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-3684/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 16.05.2018
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Кущ Анна Александровна
  • Судебное решение: ЕСТЬ