| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) |
| Дата поступления | 16.05.2018 |
| Дата решения | 13.07.2018 |
| Категория дела | Споры, связанные с землепользованием -> Споры о праве собственности на землю -> о признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости |
| Судья | Сподынюк Лилия Вячеславовна |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 6e756772-2471-3734-a44c-957d9d15d9a7 |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2018 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,
при секретаре Кушнаревой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Янчковского А. Г. к Голубовскому В. Я. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] А. Г. обратился в суд с иском к Голубовскому В. Я. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок.
В судебные заседания, назначенные на дата, дата, истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно положениям статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае неявки по вторичному вызову истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.
Как следует из материалов дела, истец не явился в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.
Ответчик [СКРЫТО] В.Я. также не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание также не явился, а дате и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах исковое заявление Янчковского А. Г. к Голубовскому В. Я. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, суд оставляет без рассмотрения в соответствии со статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Янчковского А. Г. к Голубовскому В. Я. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины их отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней с момента вынесения.
Судья Л.В.Сподынюк
