Дело № 2-3444/2018 ~ М-2619/2018, первая инстанция

Дело № 2-3444/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2018 года.

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

истца [СКРЫТО] А. П.,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе - Ничволод М.Г. по доверенности,

при секретаре Проскуриной В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] А. П. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе о признании акта проверки от дата недействительным, признании расчет задолженности, начисленной по нормативам без учета показаний счетчика необоснованными и неправомерными,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А. П. обратилась в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе о признании акта проверки от дата недействительным, признании расчет задолженности, начисленной по нормативам без учета показаний счетчика необоснованными и неправомерными в обоснование заявленных исковых требований указав, что [СКРЫТО] А. П., является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права.

Отопление дома газифицировано. дата с истцом был заключен договор на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

В указанном домовладении установлен счетчик потребления газа, истцом периодически и своевременно производилась оплата за пользованием газом согласно лицевому счету №.

дата представителем поставщика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» была осуществлена проверка состояния прибора учета газового счетчика.

По результатам проверки был составлен Акт проверки.

Считает, что при проведении проверки прибора учета, были нарушены положения Постановления Правительства РФ от 21.07.2008г. N 549, которым утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие порядок проведения проверок.

Поведение проверки должно осуществляться в присутствии абонента или его представителя.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Филиал в Шпаковском районе), в нарушение установленных правил проведения проверки прибора учета, не направило истцу, как абоненту, уведомление о дате и времени проведения проверки, истец, как абонент, лишена была возможности в соответствии с пунктом 60 Правил поставок газа для коммунально-бытовых нужд отказаться от подписания акта проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме. Таким образом, физически не могла отказаться от подписи акта, так фактически не присутствовала при его оформлении.

Наличие определенных прав абонента, у которого проводится проверка, подразумевает соответствующие обязанности поставщика газа. Без наделения потребителя газа, определенными правами, посредством которых он может защищать свои интересы, проверка будет носить необъективный и односторонний характер.

Акт был составлен в отсутствии абонента - [СКРЫТО] А. П., подпись на акте истец, как абонент, не ставила, во время проверки лично не присутствовала. На акте стоит подпись не уполномоченного лица, которое не является представителем.

Истец не уполномочивала какое-либо лицо на представление интересов в отношениях с поставщиком (ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Филиал в Шпаковском районе, ОАО «Шпаковскрайгаз»), нотариальную доверенность не оформляла. В акте нет информации о том, что данное лицо, является представителем и действует на основании доверенности, как и не указаны реквизиты доверенности.

До настоящего времени по домовладению расположенному по адресу: с Надежда, <адрес>, газоснабжение которого обеспечивается в соответствии с договором поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, истец является единственным абонентом. В связи с чем, несет предусмотренные договором поставки газа права и обязанности абонента.

Также в акте проверки в нарушение требований Положений, регламентирующих порядок проведения проверок: нет реквизитов документов, удостоверяющих личность, граждан присутствующих при проведении проверки; нет подписи представителя исполнителя, проводившего проверку (вакте графа «поставщик контролер» и графа «удостоверение №» не заполнены, не указаны ФИО лица, проводившего проверку), так и не указан состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта, не указаны обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка; не указана дата последней поверки; время составления акта.

Составление акта в отсутствие абонента, не извещенного о дате и времени проведения проверки, который в силу положений Правил поставок газа для коммунально-бытовых нужд обязан присутствовать при проведении проверки и оформлении акта, лишило абонента права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отражаемых в нем сведений и представлять соответствующие возражения в целях зашиты своих прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, акт проверки прибора учета газа от дата, составлен в нарушение пунктов 22, 56, 59 и 60 Правил поставок газа для коммунально-бытовых нужд и в нарушении пункта п.85.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», и не может служить допустимым доказательством, которое могло быть положено в обоснование факта несанкционированного вмешательства в работу газового счетчика и доначислений платы потребления газа абоненту [СКРЫТО] А. П. по лицевому счету 2321000104.

Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что действия ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» Филиал в Шпаковском районе по составлению акта от 15.02.2018г., являются неправомерными, и все принятые в связи с ним решения (решение о несанкционированном вмешательстве в работу узла учета, требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги и т.п.) - незаконными.

В данном случае доказательства, положенные в обоснование начисления нормативов потребления газа, получены с нарушениями положений Правил поставок газа для коммунально-бытовых нужд, так как при их собирании и закреплении были нарушены гарантированные Правилами поставок газа для коммунально-бытовых нужд права гражданки [СКРЫТО] А. П..

Доказательств факта о несанкционированном вмешательстве абонента в работу газового счетчика (что имеются признаки несанкционированного проникновения внутрь счетчика, следы вскрытия, повреждения), а также каких-либо действий абонента по умышленному повреждению прибора учета газа не имеется.

Привлечение к ответственности абонента только на основании неких признаков, свидетельствующих о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, без установления факта действительного вмешательства в работу такого прибора и вины абонента в этом, является неправомерным действием ответчика.

Просит суд признать Акт проверки от дата недействительным и расчет задолженности с [СКРЫТО] А. П., начисленной по нормативам без учета показаний счетчика в сумме 390 298 (триста девяносто тысяч двести девяносто восемь) рублей, необоснованным и неправомерным.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] А.П. пояснила, что она не знает как и когда произошло вмешательство в газовый счетчик, возможности платить задолженность у неё нет. Поддержала доводы искового заявления.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе - Ничволод М.Г. по доверенности исковые требования не признала, считая их незаконными и необоснованными, поддержала доводы письменных возражения согласно которым указано следующее.

В жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, ул <адрес> <адрес> установлен прибор учета Беларусь СГМН-1 G6 №. Поставка газа осуществляется на основании договорных отношений между истцом и ответчиком.

дата контролером филиала была проведена плановая проверка состояния и работоспособности газового счетчика СГМН-G6, №, в результате которой выявлено, при воздействии на счетчик магнитом счетчик газовый останавливается. Данный акт проверки, подписан как со стороны истца, так и со стороны ответчика. Учитывая данный факт, показания узла учета искажены, данные действия влекут за собой неучет газа.

Проверка газового счетчика без предварительного извещения абонента не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа, поскольку акт обследования был составлен с соблюдением положений п. 59-60 Правил поставки газа.

Кроме того, контролер филиала был добровольно допущен для проведения проверки о чем свидетельствует подпись в акте [СКРЫТО].

На основании изложенного ответчиком обоснованно произведено доначисление исходя из нормативам потребления с применением повышающего коэффициента 10 за период с 15.11.2017г. по 20.02.2018г.

Нарушение указанного показателя, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета и производит перерасчет платы за коммунальную услугу. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Следовательно, поставщиком правильно определен период начислений, по норме предусмотренной в вышеуказанном пункте.

Согласно п.3.11 Приказа Министерства энергетики РФ от 18.12.2015 г.№975 дано определение вмешательства в работу учета газа, что подразумевает несанкционированное внесений изменений в настройку и/ или конструкцию прибора учета газа, умышленное повреждение прибора учета газа. В рамках п. 55-60 правил проверка проводится поставщиком не реже 1го раза в год, контролер поставщика допущен в домовладение абонентом добровольно, о результатах проверки составлен акт.

Согласно Постановления Правительства №549 от 21.07.2008г. и п.4.2. договора поставки газа:

П.24 «-при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

П. 25 г) Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствие с п.81 (12) Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а) неотображения приборами учета результатов измерений;

б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в) механического повреждения прибора учета;

г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета. Согласно п.81(11) правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.05.2011 года № 354 проверки состояния прибора учета проверке подлежит целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин.

Так, в соответствие с заводской комплектацией ползуны прибора учета СГМН -G6 по ГОСТу, изготавливаются из не металлического материала, для того, что бы инородные металлические предметы в т.ч. магнит, установленный на прибор учета газа не мог послужить поводом для остановки прибора учета газа.

При специальном применении внутри газового счетчика инородного металлического предмета происходит взаимное притяжение с установленным на внешнюю поверхность бытового газового счетчика магнитом, в результате чего останавливается счетный механизм счетчика.

Состояние прибора учета не отвечающего хотя бы одному из требований нормативно технической документации является неисправным, и неработоспособным. (ГОСТ 27.002.89 «надежность в технике. Основные понятия»).

Учитывая вышеизложенное, проверка работоспособности счетчиков газа при воздействии на них магнитным полем проводимые газоснабжающей организацией не противоречит действующему законодательству.

В ходе проверки было выявлено несанкционированное вмешательство в счетный механизм. В ходе проверки производилась фото- и видео- фиксация выявленного нарушения. ПУГ был демонтирован, упакован в полупрозрачный полиэтиленовый пакет и опломбирован с целью проведения экспертизы (лента 034026,пломба №0061618. Истец с проведением экспертизы согласен, (о чем свидетельствует ее подпись в акте от 15.02.2018г.).

В связи с проведением мероприятий по пресечению фактов хищений газа и выявлением вмешательства абонентов в приборы учета газа с целью дальнейшего несанкционированного отбора газа (далее - ПУГ) специалистами филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе в соответствии с ГОСТ Р 8.915-2016, утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 июля 2016 г. N 870-ст (далее ГОСТ Р 8.915-2016), проводятся проверки ПУГ на предмет устойчивости к воздействию постоянным магнитным полем.

В соответствие с п. 3.3.4 Абоненту запрещено нарушать целостность пломб на счетчиках, демонтировать счетчики, а так же осуществлять действия, направленные на искажение их показаний или повреждение.

В такой ситуации поставщик не может принимать показания к счетчика к учету, и обязан произвести доначисление по нормативам потребления, в соответствие с п.81(12) Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 09.09.2017). Прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений.

Постановлением Правительства РФ от 13.06.2006г. №373 утвержден порядок установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа.

На основании вышеизложенного доводы, указанные в исковом заявлении истца не подтверждаются фактическим положением дел, а являются по существу необоснованными и неподлежащие удовлетворению. Таким образом, проверки поставщиком были проведены с согласия абонента, контролер был добровольно допущен в дом самим владельцем, а составленный по итогам проверки акт инвентаризации газового прибора подписан без каких-либо замечаний. Учитывая изложенное, проверка работоспособности счетчиков газа при воздействии на них магнитным полем проводимые газоснабжающей организацией не противоречит действующему законодательству.

Просит суд в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] А.П., отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что [СКРЫТО] А.П. является сособственником 1/3 доли жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>. Другими сособственниками по 1/3 доли являются [СКРЫТО] С.И. и [СКРЫТО] С.И.

дата между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице директора филиала в Шпаковском районе и истцом был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

дата контролером филиала была проведена плановая проверка состояния и работоспособности газового счетчика СГМН-G6, №, расположенного в доме истца, в результате которой выявлено, при воздействии на счетчик магнитом счетчик газовый останавливается.

Был составлен акт проверки, который подписан стороной истца и стороной ответчика. В ходе проверки выявлено, что при воздействии магнита счетный механизм счетчика отключается.

В связи с установлением факта вмешательства в прибор учета газа ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе стало производить начисление платы за пользование газом не по показаниям прибора учета, а в соответствии с нормами Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Не согласившись с актом проверки от 15.02.2018 года и расчетом задолженности истце обратилась в суд с исковыми требованиями.

Разрешая требования истца о признании незаконным акта проверки от 15.02.2015 года, суд принимает во внимание, что отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 и Правилами, утвержденными Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Указанные Правила являются обязательными как при заключении, так и при исполнении договоров поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Названные Правила закрепляют требования к содержанию договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и предусматривают указание в договоре типа установленного прибора учета газа (при наличии), место присоединения его к газопроводу, а также в качестве его существенного условия периодичность и порядок проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу.

В соответствии с п. 81(11) Правил, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора; наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета; отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения.

Согласно пункта 56 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.

В силу пункта 60 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 акт составляется в 2 экземплярах и подписывается гражданами, присутствовавшими при проведении проверки и оформлении акта, по одному экземпляру для каждой из сторон договора. В случае отказа абонента от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причин отказа. Абонент вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов проверки, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте проверки. Второй экземпляр акта проверки вручается абоненту (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

Обосновывая свои требования в части признания акта проверки недействительным истец указывает на то обстоятельство, что [СКРЫТО] А.П. не была извещена не позднее чем за семь дней о предстоящей проверки для обеспечения участия самого абонента (или его представителя).

Вместе с тем, само по себе несоблюдение указанных положений не свидетельствует о незаконности действий поставщика газа, выразившихся в осуществлении своих обязанностей по инвентаризации прибора учета газа, поскольку акт проверки был составлен с соблюдением положений пунктов 59-60 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, сотрудник ответчика был добровольно допущен в дом собственника, о чем свидетельствует подпись в акте.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания акта проверки от дата недействительным.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 абонент обязан: оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации (пункт 21 Правил).

Пунктом 24 Правил установлено, что при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

При этом, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены (пункт 25 Правил).

Согласно пп. г п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" при обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

При рассмотрении гражданского дела, судом назначена судебная нормативная экспертиза по исследованию измерительного прибора учета газа.

Согласно заключению эксперта № от дата, указано что в представленном на экспертизу счётчике газа установлено не предусмотренное кон­струкцией устройство, сделанное из нержавеющей проволоки и размещённой на ней в термоусадочной трубке кусочков металла. Края проволоки закреплены на кронштейне диафрагменных камер при помощи состава типа «холодная сварка». Выявленное устройство позволяет отключать учёт газа, приподнимая крышку диафраг­менных камер при размещении магнита на противоположенной стороне от счётного меха­низма на верхней крышке корпуса газового счётчика. В прибор учёта газа вмешались путём установки устройства, не предусмотренного конструкцией завода-изготовителя. Конструкция счётчика газа изменена с целью искажения реального объёма потребле­ния газа. Так как в конструкцию счётчика вмонтировано не предусмотренное заводом-изготовителем устройство позволяющее отключать учёт газа, то считать данный счётчик газа пригодным к эксплуатации и находящимся в исправном состоянии нельзя.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе правомерно произвело [СКРЫТО] А.П. расчет стоимости объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о правомерности действий ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе по расчету задолженности начисленной по нормативам без учета показаний счетчика услуг с применением повышающего коэффициента 10 в сумме 390298 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования являются незаконными и необоснованным, в связи с чем не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требованиях [СКРЫТО] А. П. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе о признании акта проверки от дата недействительным, признании расчет задолженности, начисленной по нормативам без учета показаний счетчика необоснованными и неправомерными – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко