Дело № 2-3443/2018 ~ М-2626/2018, первая инстанция

Дело № 2-3443/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

с участием:

представителя истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - Репухова А.Л. по доверенности,

ответчика [СКРЫТО] А. А.,

при секретаре Айсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО АКБ «Связь-Банк» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк»), и заёмщиком [СКРЫТО] А. А., заключен договор потребительского кредита № от дата, путем присоединения заемщика к данному договору, условия которого изложены в Общих условиях договора потребительского кредита ОАО АКБ «Связь-Банк», утвержденных решением Правления ОАО АКБ «Связь-Банк» (Протокол № 65 от 04.08.2015), Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 09.03.2016 (далее - Индивидуальные условия), Графике платежей по Договору потребительского кредита № от дата. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1 295 763 рубля 58 копеек, сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых, что подтверждается выпиской по счету Заемщика и банковским ордером (копии прилагаются).

В силу ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Подписав Индивидуальные условия, Заемщик выразил согласие с условиями Общих условий и обязался неукоснительно их соблюдать (п. 14).

Таким образом, Индивидуальные условия, Общие условия, График платежей – являются в совокупности договором потребительского кредита, заключенным между банком и заемщиком.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий и ст. 4 Общих условий Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными равными долями в размере 35 787,58 руб., в соответствии с графиком платежей.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец в соответствии с пунктом 5.4.1 Общих правил и на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий Договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Таким образом, по состоянию на дата включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 168 686,78 рублей, из которых:

- 1 074 281,75 рублей - основной долг;

- 88 618,37 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 2 592,25 рублей - неустойка за просрочку погашения процентов;

- 3 194,41 рублей - неустойка за просрочку погашения основного долга.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору заключен договор залога № от дата, в соответствии с которым в залог передано транспортное средство: легковой автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3.1 договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на Автомобиль в случае неисполнения заемщиком, залогодателем обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3.4. договора залога стороны установили, что начальная продажная цена заложенного автомобиля, с которой начинаются торги, определяются соглашением сторон или в судебном порядке.

На момент заключения договора залога автомобиль оценивался сторонами в размере 1 512 700 рублей (п.1.4. договора залога).

С момента приобретения заемщиком автомобиля и заключения договора залога прошел продолжительный срок (более 2-х лет), в соответствии с чем, а также с учетом его эксплуатации и отсутствием контакта с заемщиком, истцом до обращения в суд была проведена экспресс-оценка рыночной стоимости аналогичного автотранспорта в исправном состоянии с использованием сравнительного подхода, согласно которой рыночная стоимость легкового автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска по состоянию на дата составила 1 143 000 рублей.

Просит суд взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 168 686,78 рублей, из которых:

- 1 074 281,75 рублей - основной долг;

- 88 618,37 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 2 592,25 рублей - неустойка за просрочку погашения процентов;

- 3 194,41 рублей - неустойка за просрочку погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль – <данные изъяты> г., идентификационный VIN №, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены произведенной судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве в соответствии с рыночной оценкой.

Кроме того, просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20043 рубля 43 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» - Репухов А.Л. по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и просил суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик [СКРЫТО] А.А., представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, не возражал против их удовлетворения, просил суд вынести решение в соответствие с нормами действующего законодательства.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу и в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком [СКРЫТО] А.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, без принуждения, последствия и значение совершаемых действий ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к [СКРЫТО] А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № от дата в общей сумме по состоянию на дата включительно 1 168 686,78 рублей, из которых:

- 1 074 281,75 рублей - основной долг;

- 88 618,37 рублей - проценты за пользование кредитом;

- 2 592,25 рублей - неустойка за просрочку погашения процентов;

- 3 194,41 рублей - неустойка за просрочку погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль – <данные изъяты>, год выпуска 2016 г., идентификационный VIN №, цвет – серый, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены произведенной судебным приставом-исполнителем в исполнительном производстве в соответствии с рыночной оценкой.

Взыскать с [СКРЫТО] А. А. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20043 рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Лысенко